申請人：北京京東叁佰陸拾度電子商務(wù)有限公司
委托代理人：北京品源知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司　　　 

申請人對我局駁回其第28861831號“TOPLIFE及圖”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復審的主要理由：一、申請商標與駁回決定中引證的第9249414號“TOPLIFE”商標（以下稱引證商標一）、第22344395號圖形商標（以下稱引證商標二）未構(gòu)成同一種或類似商品上的近似商標。二、引證商標一權(quán)利狀態(tài)不確定，請求暫緩審理本案。綜上,申請人請求初步審定申請商標的注冊申請。
申請人在復審程序中提交了以下主要證據(jù)（復印件）：1、所獲榮譽；2、宣傳使用材料；3、媒體報道。
經(jīng)復審查明：引證商標一經(jīng)我局于2019年10月30日做出的商評字〔2019〕第0000259055號撤銷復審決定書予以撤銷，撤銷公告刊登于第1690期《商標公告》。據(jù)此，該商標不能構(gòu)成本案申請商標注冊的在先權(quán)利障礙。
經(jīng)復審認為，申請商標由英文“TOPLIFE”及圖形組成，圖形部分在申請商標中所占比例較大，亦應(yīng)作為申請商標的顯著識別部分之一，與引證商標二圖形在表現(xiàn)手法、設(shè)計風格、構(gòu)圖特點等方面均較為相近，整體上難以區(qū)分，兩商標指定使用在葡萄酒等同一種或類似商品上，易使相關(guān)公眾誤認為它們是來自同一主體的系列商標，或存在某種特定關(guān)聯(lián)，從而產(chǎn)生誤認。因此，申請商標與引證商標二構(gòu)成在同一種或類似商品上的近似商標。申請人提供的在案證據(jù)不能證明申請商標在復審商品上經(jīng)實際有效的商業(yè)使用，相關(guān)公眾已能將申請商標與引證商標二在上述同一種或類似商品上相區(qū)分。
依照《中華人民共和國商標法》第三十一條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標在復審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:張麗娜
生茂
李娟

2020年04月29日