申請人(原撤銷被申請人)：江蘇常隆客車有限公司
委托代理人：江蘇天陽商標專利事務(wù)所有限公司
被申請人(原撤銷申請人)：李璐

申請人因第1677876號“MGO”商標（以下稱復(fù)審商標）撤銷一案，不服我局商標撤三字[2019]第Y023683號決定，于2019年09月23日向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
我局決定認為，申請人提供的其在2016年02月13日至2019年02月12日期間（以下稱指定期間）的商標使用證據(jù)無效，被申請人的撤銷理由成立，復(fù)審商標予以撤銷。
申請人復(fù)審的主要理由：申請人的“MGO”、“馬可”、圖形三個商標為一體的，申請人在實際使用時為了美觀分別放置在一輛客車的不同部位。申請人不僅在整車上使用“MGO”商標，還將商標許可給自己的子公司江陰馬可客車零部件有限公司，在“車座套；汽車車座；車輛內(nèi)裝飾品；擋風玻璃；車窗”等車輛零部上使用。綜上，請求對復(fù)審商標予以維持。
申請人向我局提交了以下主要證據(jù)：1、復(fù)審商標注冊信息及變更、續(xù)展證明；2、申請人的“馬可”、圖形商標注冊信息；3、江陰馬可客車零部件有限公司營業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件；4、商標許可使用合同復(fù)印件；5、申請人與湖北公路客運天門漢羽運輸有限公司銷售“MGO”車的合同和銷售票據(jù)；6、申請人銷售常隆牌、“MGO”牌車的委托代理銷售協(xié)議；7、申請人維修常州公交公司車輛的配件清單和票據(jù)；8、申請人維修河南國能電池有限公司車輛的配件清單和票據(jù)；9、 標有“MGO”商標的客車照片；10、客車上標有“MGO”商標的銘牌照片；11、標有“MGO”的空白銘牌照片及實物。
被申請人在我局規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。
經(jīng)復(fù)審查明：
一、復(fù)審商標由申請人于2000年11月13日提出注冊申請，2001年12月7日獲準注冊，核定使用在第12類汽車；客車；車輪；車座套；汽車車座；車輛內(nèi)裝飾品；擋風玻璃；車窗商品上。經(jīng)續(xù)展，商標專用期至2021年12月6日。
二、被申請人在撤銷連續(xù)三年停止使用注冊商標程序中提交的證據(jù)有：1、機動車整車出廠合格證；2、機動車銷售發(fā)票；3、客車圖片、銘牌。
經(jīng)合議組評議，本案的焦點問題為：復(fù)審商標在指定期間內(nèi)是否在復(fù)審商品上進行了《商標法》意義上的使用。
我局認為，商標的使用是指商標的商業(yè)使用，包括將商標用于商品、容器以及商品交易文書上，或者將商標用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動中。申請人復(fù)審程序中提交的證據(jù)5可知，申請人與湖北公路客運天門漢羽運輸有限公司于2016年5月8日簽訂了銷售“MGO馬可牌客車”的買賣合同，商品規(guī)格型號為YS6602A，數(shù)量為一輛，總價15萬元人民幣，上述信息與發(fā)票上記載的廠牌型號、價格均一致，結(jié)合證據(jù)10的客車照片，可以認定含復(fù)審商標的客車在指定期間內(nèi)進行了銷售。鑒于“客車”與復(fù)審商標指定使用的“汽車；客車；車輪；車座套；汽車車座；車輛內(nèi)裝飾品；擋風玻璃；車窗”均屬于類似商品，因此在案證據(jù)可以證明，在指定期間內(nèi)申請人對復(fù)審商標在復(fù)審商品上進行了真實、有效的商業(yè)使用。
依照《中華人民共和國商標法》第五十四條、第五十五條的規(guī)定，我局決定如下：
復(fù)審商標在復(fù)審商品上的注冊予以維持。
當事人如不服本決定，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:楊豐璟
覃莎莎
侯文健

2020年04月29日