申請人(原撤銷申請人)：西門子股份公司
委托代理人：中國國際貿(mào)易促進委員會專利商標事務(wù)所
被申請人(原撤銷被申請人)：付永紅
委托代理人：北京國凱華知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請人不服我局商評字[2016]第0000102997號《關(guān)于第4423552號“西門子”商標撤銷復(fù)審決定書》，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。北京知識產(chǎn)權(quán)法院作出（2017）京73行初2012號行政判決書，判決撤銷被訴決定，并責令我局重新作出決定。我局對該判決不服并上訴至北京市高級人民法院。北京市高級人民法院作出（2019）京行終4513號行政判決書，判決駁回上訴，維持原判。該判決已發(fā)生法律效力。我局依法重新組成合議組進行了審理。
二審法院判決認為，被申請人雖在商標評審階段提交了購銷合同及發(fā)票，但購銷合同為復(fù)印件，發(fā)票顯示的銷售數(shù)量多為1件，且有部分發(fā)票的時間未處于2012年4月22日至2015年4月21日期間（以下稱指定期間）內(nèi)。被申請人在一審訴訟階段補充提交的發(fā)票開具時間均不在指定期間內(nèi)；提交的其他證據(jù)，亦無法證明復(fù)審商標在核定使用的商品上于指定期間內(nèi)已在市場上流通。因此，被申請人提交的證據(jù)中有關(guān)使用復(fù)審商標的商品數(shù)量較少，系為了維持復(fù)審商標的注冊進行的象征性使用。被申請人提交的證據(jù)不足以證明復(fù)審商標于指定期間內(nèi)在核定使用的“礦物油；石油(原油或精煉油)”等商品上進行了真實、公開的商業(yè)使用。一審法院對此認定正確，國家知識產(chǎn)權(quán)局的相關(guān)上訴理由不能成立，本院不予支持。
根據(jù)法院判決，被申請人提交的在案證據(jù)不能證明其在指定期間對復(fù)審商標在“礦物油；石油(原油或精煉油)”等商品上進行了真實、公開、有效的商業(yè)使用。
依照2001年《中華人民共和國商標法》第四十四條第（四）項、2019年《中華人民共和國商標法》第五十四條、第五十五條的規(guī)定，我局決定如下：
復(fù)審商標在復(fù)審商品上的注冊予以撤銷。
當事人如不服本決定，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:楊豐璟
劉胤穎
田益民

2020年04月29日