申請人：珠海我愛生活科技有限公司
委托代理人：北京知果科技有限公司

申請人對我局駁回其第34105339號“5S”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)系申請人獨創(chuàng)的商標(biāo)，具有獨特內(nèi)涵，使用在指定商品上具有一定的顯著性，并未直接表示了商品的功能等內(nèi)容特點，整體具有顯著性。已有與本案情形類似的商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊。綜上，申請人請求對申請商標(biāo)予以初步審定。
申請人在復(fù)審程序中提交了宣傳圖片、最高人民法院（2016）最高法行再7號行政判決書等證據(jù)。
經(jīng)復(fù)審查明：駁回決定中以申請商標(biāo)使用在“筆記本；印刷出版物”等商品上，直接表示了商品的內(nèi)容等特點，使用在除“筆記本；印刷出版物”以外的商品上，缺乏商標(biāo)應(yīng)有的顯著特征，不具備商標(biāo)識別作用，不得作為商標(biāo)注冊。根據(jù)《商標(biāo)法》第十一條第一款第（二）項、第十一條第一款第（三）項、第三十條的規(guī)定，駁回該商標(biāo)的注冊申請。我局經(jīng)審理認(rèn)為，申請商標(biāo)不易使相關(guān)公眾將其作為區(qū)分商品來源的標(biāo)識加以識別，用在指定使用的“筆記本；印刷出版物”等商品上，缺乏商標(biāo)應(yīng)有的顯著特征，已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第十一條第一款第（三）項規(guī)定之情形。我局于2020年3月13日向申請人發(fā)出BHFS201900000195705SCYJ商標(biāo)駁回復(fù)審案件評審意見書，要求申請人對上述新的駁回事由提交申辯意見。申請人在規(guī)定期限內(nèi)提交了以下意見：申請商標(biāo)使用在指定商品上具有顯著特征，未違反《商標(biāo)法》第十一條第一款第（三）項的規(guī)定。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)未構(gòu)成《商標(biāo)法》第十一條第一款第（二）項規(guī)定之情形。
申請商標(biāo)不易使相關(guān)公眾將其作為區(qū)分商品來源的標(biāo)識加以識別，用在指定使用的“筆記本；印刷出版物”等商品上，缺乏商標(biāo)應(yīng)有的顯著特征，已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第十一條第一款第（三）項規(guī)定之情形。申請人提交的證據(jù)不足以證明申請商標(biāo)具有顯著性。申請人所述的其他商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的情形與本案情形不同，不能作為本案申請商標(biāo)獲準(zhǔn)初步審定的當(dāng)然依據(jù)。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第十一條第一款第（三）項、第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:徐金艷
薛寅君
康陸軍

2020年04月29日