關于第35583199號“SUPERFI”商標駁回復審決定書

發(fā)布時間：2020-07-08 14:51　　瀏覽：2351　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：生命技術公司
委托代理人：上海專利商標事務所有限公司

申請人對我局駁回其第35583199號“SUPERFI”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結。
申請人復審的主要理由：申請商標與駁回決定中引證的第21253064號“SUPER-FIX”商標（以下稱引證商標一）、第9600465號“薩勃勒Superli及圖”商標（以下稱引證商標二）、第5139020號“SUPERRI”商標（以下稱引證商標三）、第6999324號“薩博菲SUPERFIL”商標（以下稱引證商標四）未構成近似商標。申請人已對引證商標三提出連續(xù)三年停止使用的撤銷申請。綜上，申請人請求對申請商標予以初步審定。
申請人在復審程序中提交了引證商標三連續(xù)三年不使用撤銷申請的決定書證據(jù)。
經(jīng)復審查明：至本案審理時，引證商標三的專用期于2019年6月6日屆滿，商標所有人未在法定期限內(nèi)申請商標續(xù)展，已喪失商標專用權，且該商標亦已因連續(xù)三年停止使用被撤銷。
經(jīng)復審認為，鑒于引證商標三已喪失商標專用權，并且已被撤銷，故該商標不再構成本案中的在先權利障礙。
申請商標與引證商標一、二、四在文字構成、呼叫等方面相近，已構成近似商標。申請商標指定使用的“科學用化學制劑（非醫(yī)用、非獸醫(yī)用）；酸；堿；酒精”復審商品與引證商標一、二、四核定使用的商品不屬于同一種或類似商品，申請商標在上述非類似商品上的注冊申請可予以初步審定。申請商標指定使用的“工業(yè)用粘合劑”等其余復審商品與引證商標一、二、四核定使用的“工業(yè)用膠”等商品屬于類似商品，申請商標與引證商標一、二、四共同使用在類似商品上，易使相關公眾對商品的來源產(chǎn)生混淆，故申請商標在類似商品上的注冊申請應予駁回。
依照《中華人民共和國商標法》第二十八條、第三十條、第三十四條及《中華人民共和國商標法實施條例》第二十一條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標指定使用在“科學用化學制劑（非醫(yī)用、非獸醫(yī)用）；酸；堿；酒精”復審商品上的注冊申請予以初步審定，申請商標指定使用在其余復審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權法院起訴，在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:徐金艷
薛寅君
康陸軍

2020年04月29日