關(guān)于第37945915號(hào)“伯樂培訓(xùn)BOLE MUSIC TRAINING及圖”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時(shí)間：2020-07-08 14:51　　瀏覽：2353　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人：北京伯樂音樂培訓(xùn)有限公司
委托代理人：北京懷安知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第37945915號(hào)“伯樂培訓(xùn)BOLE MUSIC TRAINING及圖”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)與駁回決定中引證的第4984266號(hào)“伯樂WWW.86JOB.COM.CN及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、第5799454號(hào)“樂伯及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）、第17797331號(hào)“新伯樂Xinbole”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)三）、第9596071號(hào)“金伯樂www.kbchild.com KingBrain”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)四）、第23616680號(hào)“好伯樂”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)五）、第36437242號(hào)“伯樂體能學(xué)院”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)六）、第36984120號(hào)“伯樂教育 BOLE EDUCATION及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)七）、第37130341號(hào)“伯樂大學(xué)”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)八）、第37402385號(hào)“伯樂書院”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)九）、第37500006號(hào)“伯樂商業(yè)教育”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)十）、第33285958號(hào)“伯樂屋BOLEWU”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)十一）、第31130497號(hào)圖形商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)十二）、第16303057號(hào)“BOLE”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)十三）、第20596554號(hào)“bole教育”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)十四）、第37290283號(hào)“伯樂星光BOLE STAR及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)十五）在構(gòu)成要素、整體外觀、含義等方面區(qū)別明顯，未構(gòu)成近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)過長期使用顯著特征更加突出，不會(huì)造成消費(fèi)者與誤認(rèn)。綜上，申請(qǐng)人請(qǐng)求對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)予以初步審定。
申請(qǐng)人在復(fù)審程序中提交了作品登記證書、宣傳圖片等證據(jù)。
經(jīng)復(fù)審查明：至本案審理時(shí)，引證商標(biāo)六、八、九、十均在注冊(cè)申請(qǐng)程序中被決定予以駁回。引證商標(biāo)七在駁回復(fù)審程序中被決定予以駁回，但該決定尚未生效。引證商標(biāo)十一在注冊(cè)申請(qǐng)程序中被決定，在“錄像帶發(fā)行”服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以初步審定，在其余服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，鑒于引證商標(biāo)六、八、九、十均已被駁回，故引證商標(biāo)六、八、九、十不再構(gòu)成本案中的在先權(quán)利障礙。
申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的復(fù)審服務(wù)與引證商標(biāo)十一核定使用的“錄像帶發(fā)行”服務(wù)不屬于同一種或類似服務(wù)，故申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)十一未構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。
申請(qǐng)商標(biāo)文字部分與引證商標(biāo)一至五、引證商標(biāo)十三至十五在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近。申請(qǐng)商標(biāo)圖形部分與引證商標(biāo)十二在圖形構(gòu)圖、表現(xiàn)形式等方面相近。故申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一至五、引證商標(biāo)十二至十五已構(gòu)成近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的“演出”等復(fù)審服務(wù)與引證商標(biāo)一至五、引證商標(biāo)十二至十五核定使用的“演出”等服務(wù)屬于同一種或類似服務(wù)。申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一至五、引證商標(biāo)十二至十五共同使用在同一種或類似服務(wù)上，易使相關(guān)公眾對(duì)服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆，故申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一至五、引證商標(biāo)十二至十五已構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)人提交的證據(jù)不足以否定混淆存在的可能性。
此外，鑒于引證商標(biāo)七的駁回復(fù)審決定是否生效對(duì)本案結(jié)論不會(huì)產(chǎn)生影響，故對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)七的權(quán)利沖突，我局不再予以評(píng)述。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條、第三十一條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:徐金艷
薛寅君
康陸軍

2020年04月29日