申請人：宮榮榮

申請人對我局駁回其第37105578號“茶 溩君”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第36536398號“茶及圖”商標(biāo)、第3689515號“茶及圖”商標(biāo)（以下分別稱引證商標(biāo)一、二）區(qū)別明顯，未構(gòu)成近似商標(biāo)。申請商標(biāo)具有獨特性和顯著性，并投入了大量廣告宣傳和實際使用，具有一定的商業(yè)價值。綜上，申請人請求核準(zhǔn)申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請。
申請人在復(fù)審程序中提交了以下主要證據(jù)：1、門店設(shè)計圖、門店實景圖；2、與美團等平臺的合作合同；3、各平臺廣告效果圖、經(jīng)營圖、產(chǎn)品圖及顧客評價；4、相關(guān)銷售資料等。
經(jīng)復(fù)審查明：引證商標(biāo)一在注冊申請程序中被駁回，該駁回決定現(xiàn)已生效。
經(jīng)復(fù)審認為，鑒于引證商標(biāo)一已被駁回，故其與申請商標(biāo)已不存在權(quán)利沖突。申請商標(biāo)與引證商標(biāo)二在文字構(gòu)成、呼叫等方面存在一定區(qū)別，未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。
申請商標(biāo)中含有文字“茶”，該文字用于“茶”以外的商品上，容易使公眾對商品產(chǎn)生誤認，不得作為商標(biāo)使用。因此，申請商標(biāo)在上述商品上的注冊申請已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項規(guī)定之情形。申請人提交的證據(jù)不足以證明申請商標(biāo)具有可注冊性。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項、第二十八條、第三十條、第三十四條及《中華人民共和國商標(biāo)法實施條例》第二十一條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)指定使用在“茶”商品上的注冊申請予以初步審定，申請商標(biāo)指定使用在其余復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:龍俠
薛寅君
康陸軍

2020年04月29日