申請(qǐng)人：利比國際有限公司
委托代理人：北京康信知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限責(zé)任公司

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第34858202號(hào)圖形商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)與駁回決定中引證的第6565385號(hào)“李及圖”商標(biāo)、第9239881號(hào)“木子及圖”商標(biāo)、第13092764號(hào)“木子蒜香寶”商標(biāo)、第13304181號(hào)“木子粥道及圖”商標(biāo)、第14535121號(hào)“木子記”商標(biāo)、第16488062號(hào)“木子及圖”商標(biāo)、第13353674號(hào)“子木”商標(biāo)、第4130779號(hào)“木子苑及圖”商標(biāo)、第7775224號(hào)“老木子”商標(biāo)、第26644945號(hào)“子木羊骨”商標(biāo)（以下依次稱引證商標(biāo)一至十）區(qū)別明顯，未構(gòu)成近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)過使用已經(jīng)獲得了一定知名度，與引證商標(biāo)共存不會(huì)造成消費(fèi)者的混淆。綜上，申請(qǐng)人請(qǐng)求核準(zhǔn)申請(qǐng)商標(biāo)在第30類復(fù)審商品、第43類復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)。
申請(qǐng)人在復(fù)審程序中提交了以下主要證據(jù)：1、（2012）徐民三（知）初字第322號(hào)民事判決書；2、相關(guān)商標(biāo)駁回復(fù)審決定書。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，在第30類商品上，申請(qǐng)商標(biāo)易被識(shí)別為文字“木子”的甲骨文寫法，與引證商標(biāo)一至七在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，已構(gòu)成近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的“咖啡；加奶咖啡飲料”等商品與引證商標(biāo)一至七核定使用的“豆汁；咖啡”等商品屬于同一種或類似商品。申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一至七共同使用在同一種或類似商品上，消費(fèi)者在隔離狀態(tài)下施以一般注意力，易對(duì)商品來源產(chǎn)生混淆，故申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一至七已構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。
在第43類服務(wù)上，申請(qǐng)商標(biāo)易被識(shí)別為文字“木子”的甲骨文寫法，與引證商標(biāo)八、九、十在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，已構(gòu)成近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的“咖啡館服務(wù)；自助餐廳；餐廳”等服務(wù)與引證商標(biāo)八、九、十核定使用的“飯店；餐廳”等服務(wù)屬于同一種或類似服務(wù)。申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)八、九、十共同使用在同一種或類似服務(wù)上，消費(fèi)者在隔離狀態(tài)下施以一般注意力，易對(duì)服務(wù)來源產(chǎn)生混淆，故申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)八、九、十已構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)人提交的證據(jù)不足以否定混淆存在的可能性。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請(qǐng)商標(biāo)在第30類復(fù)審商品、第43類復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:龍俠
薛寅君
康陸軍

2020年04月29日