申請人：重慶乾開電子商務(wù)有限公司
委托代理人：重慶鼎宏知識產(chǎn)權(quán)代理服務(wù)有限公司

申請人對我局駁回其第35962987號“開味開州”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：一、“開州”是古地名，一般公眾易將其認定為古時某個朝代的地名，而非我國現(xiàn)行縣級以上行政區(qū)劃名稱。二、申請商標(biāo)中的“開州”與“開味”組合在一起，具有強于縣級以上地名的含義。三、申請人已經(jīng)將申請商標(biāo)投入了實際使用，并且在當(dāng)?shù)厥袌鼍哂辛艘欢ǖ闹群陀绊懥?。四、?jīng)查，包含“開州”的文字商標(biāo)在多個類別已獲準(zhǔn)注冊。五、申請商標(biāo)是當(dāng)?shù)卣攸c支持打造的農(nóng)產(chǎn)品區(qū)域公用品牌，對當(dāng)?shù)亟?jīng)濟、農(nóng)業(yè)的發(fā)展具有重要的影響。綜上，請求初步審定申請商標(biāo)的注冊申請。
申請人在復(fù)審程序中提交了包含“開州”二字的商標(biāo)注冊信息、新聞報道等證據(jù)復(fù)印件。
經(jīng)復(fù)審認為，申請商標(biāo)所采用的漢字組合“開味開州”與我國縣級以上行政區(qū)劃名稱“開州”整體尚可區(qū)分，已形成強于地名的其他含義，未違反《中華人民共和國商標(biāo)法》第十條第二款的規(guī)定。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第二十八條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以初步審定。

合議組成員:李佳潔
生茂
黃會芳

2020年05月09日