申請人：喜諾得食品私人有限公司（原名稱為：國王酒精工業(yè)私人有限公司）
委托代理人：北京康信知識產(chǎn)權(quán)代理有限責(zé)任公司

申請人對我局駁回其第36791929號“日出及圖”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第35258386號“日之出RI ZHI CHU SHI PIN及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）區(qū)別明顯，未構(gòu)成近似商標(biāo)。引證商標(biāo)是對申請商標(biāo)的惡意搶注，申請人已對其提起異議申請，懇請暫緩審理本案。申請商標(biāo)已經(jīng)在中國市場投入使用并且獲得了一定的知名度，與引證商標(biāo)共存不會引起消費者的混淆誤認(rèn)。綜上，申請人請求核準(zhǔn)申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請。
申請人在復(fù)審程序中提交了以下主要證據(jù)：1、申請人主體資格證明文件；2、針對引證商標(biāo)提起的異議申請書；3、申請人產(chǎn)品銷售及消費者評價截圖；4、產(chǎn)品銷售資料；5、宣傳手冊、商標(biāo)注冊證；6、商評字[2019]第0000045933號駁回復(fù)審決定書等。
經(jīng)復(fù)審查明：至本案審理時，引證商標(biāo)為有效在先申請商標(biāo)。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，已構(gòu)成近似商標(biāo)。申請商標(biāo)指定使用的“醬油；調(diào)味品”等商品與引證商標(biāo)指定使用的“調(diào)味品”商品屬于同一種或類似商品。申請商標(biāo)與引證商標(biāo)共同使用在同一種或類似商品上，消費者在隔離狀態(tài)下施以一般注意力，易對商品來源產(chǎn)生混淆，故申請商標(biāo)與引證商標(biāo)已構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請人提交的證據(jù)不足以否定混淆存在的可能性。另外，鑒于引證商標(biāo)在申請商標(biāo)申請注冊之時尚未獲得初步審定，故本案應(yīng)適用《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十一條的規(guī)定。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十一條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:龍俠
薛寅君
康陸軍

2020年04月29日