關(guān)于第38376145號(hào)“德萊特”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時(shí)間：2020-07-08 14:33　　瀏覽：2429　　來(lái)源：爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人：斯泰羅斯通用放大器創(chuàng)新有限責(zé)任公司
委托代理人：廣州華進(jìn)聯(lián)合專利商標(biāo)代理有限公司

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第38376145號(hào)“德萊特”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)是申請(qǐng)人獨(dú)立創(chuàng)作完成，與駁回決定中引證的第9754190號(hào)“德萊特Delaite及圖”商標(biāo)、第20834771號(hào)“德萊特”商標(biāo)（以下分別稱引證商標(biāo)一、二）區(qū)別明顯，未構(gòu)成近似商標(biāo)。引證商標(biāo)一已被提起撤銷連續(xù)三年不使用注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)，如其被撤銷，將不再阻礙申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)，懇請(qǐng)延期審理本案。申請(qǐng)商標(biāo)是對(duì)申請(qǐng)人“DLYTE”商標(biāo)的延伸保護(hù)，其注冊(cè)完全是出于自身經(jīng)營(yíng)及品牌完善的需要，與申請(qǐng)人具有一一對(duì)應(yīng)的關(guān)系。綜上，申請(qǐng)人請(qǐng)求核準(zhǔn)申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)。
申請(qǐng)人在復(fù)審程序中提交了以下主要證據(jù)：1、引證商標(biāo)一注冊(cè)信息；2、申請(qǐng)人對(duì)應(yīng)英文商標(biāo)搜索結(jié)果；3、國(guó)際注冊(cè)第1422573號(hào)“DLYTE”商標(biāo)檔案；4、申請(qǐng)人參展記錄；5、申請(qǐng)人獲獎(jiǎng)報(bào)道及宣傳使用資料等。
經(jīng)復(fù)審查明：至本案審理時(shí)，引證商標(biāo)一為有效注冊(cè)商標(biāo)。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二在文字構(gòu)成、呼叫等方面相同或相近，已構(gòu)成相同或近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的“金屬加工機(jī)械”等商品與引證商標(biāo)一、二核定使用的“熱室壓鑄機(jī)；切割機(jī)”等商品屬于類似商品。申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二共同使用在類似商品上，消費(fèi)者在隔離狀態(tài)下施以一般注意力，易對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆，故申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二已構(gòu)成使用在類似商品上的相同或近似商標(biāo)。申請(qǐng)人提交的證據(jù)不足以否定混淆存在的可能性。其他商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)之情形與本案沒(méi)有必然聯(lián)系且具體情況不同，不足以成為申請(qǐng)商標(biāo)予以初步審定的當(dāng)然依據(jù)。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:龍俠
薛寅君
康陸軍

2020年04月29日