關(guān)于第37577516號“防洪紀念塔”商標駁回復審決定書

發(fā)布時間：2020-07-08 10:14　　瀏覽：2365　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：張偉
委托代理人：北京常理知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請人對我局駁回其第37577516號“防洪紀念塔”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復審的主要理由：申請商標是申請人原創(chuàng)，與駁回決定中引證的第36730727號“紀念塔JINIANTA”商標（以下稱引證商標）在商標構(gòu)成、視覺效果、呼叫和視覺等方面存在顯著的區(qū)別，不構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標。在先已有多件包含“紀念”文字的商標共存注冊，申請商標應(yīng)準予初步審定。申請商標經(jīng)過申請人的廣泛使用宣傳，已具有了較高的知名度，增強了識別性和來源區(qū)分性。綜上，請求對申請商標予以初步審定。
申請人在復審程序中提交了申請商標使用照片證據(jù)。
經(jīng)復審認為，申請商標指定使用的燒酒、葡萄酒等商品與引證商標核定使用的燒酒、葡萄酒等商品屬于同一種或類似商品。申請商標為“防洪紀念塔”，其完整包含了引證商標文字“紀念塔”，二者若同時使用在上述同一種或類似商品上，易使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生混淆、誤認。鑒于引證商標的申請時間早于申請商標申請日，初步審定時間晚于申請商標申請日，兩商標之間的權(quán)利沖突應(yīng)屬于《商標法》第三十一條的調(diào)整范圍。因此，申請商標與引證商標已構(gòu)成《商標法》第三十一條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標。申請人提出的其他商標獲準注冊的情形，不是申請商標準予注冊的當然理由。申請人提交的證據(jù)不足以證明申請商標經(jīng)使用已具有較高的知名度，并可與引證商標相區(qū)分。
依照《中華人民共和國商標法》第三十一條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標在復審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:楊少文
侯文健
覃莎莎

2020年04月29日