申請人：蒙娜麗莎集團(tuán)股份有限公司
委托代理人：北京黃金智慧知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請人對我局部分駁回其第32772116號“MONALISA M及圖”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：一、申請商標(biāo)為申請人就其馳名商標(biāo)所做的延伸注冊，與駁回決定中引證的第14615537號“monalisa”商標(biāo)、第20502003號“蒙娜麗莎 MonaLisa”商標(biāo)、第20502004A號“monalisa”商標(biāo)、第23131264A號“蒙娜麗莎 MonaLisa”商標(biāo)、第25228075A號“蒙娜麗莎 Mona Lisa”商標(biāo)、第8145966號“monalisa”商標(biāo)、第27705012號“MENALISA”商標(biāo)（以下分別稱引證商標(biāo)一至七）未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。二、引證商標(biāo)一至七權(quán)利狀態(tài)均不確定，請求暫緩審理本案。綜上,申請人請求初步審定申請商標(biāo)的注冊申請。
申請人在復(fù)審程序中提交了以下主要證據(jù)（光盤形式）：1、所獲榮譽(yù)；2、商標(biāo)注冊情況；3、宣傳使用材料。
經(jīng)復(fù)審查明：1、至本案審理時(shí)，引證商標(biāo)一、二為蒸氣浴裝置等商品上的在先有效申請商標(biāo)，引證商標(biāo)三、四、五為有效注冊商標(biāo)，引證商標(biāo)六在先有效申請商標(biāo)。
2、我局于2019年6月25日予以駁回引證商標(biāo)七的注冊申請，據(jù)此，該商標(biāo)不能構(gòu)成本案申請商標(biāo)注冊的在先權(quán)利障礙。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)顯著部分“MONALISA”與引證商標(biāo)一、三、六英文“monalisa”、引證商標(biāo)二、四獨(dú)立識別部分“MonaLisa”、引證商標(biāo)五獨(dú)立識別部分“Mona Lisa”在呼叫、字母組成等方面相近，構(gòu)成近似標(biāo)識。申請商標(biāo)指定使用的抽水馬桶、坐便器商品與引證商標(biāo)一至六核定使用的商品屬于同一種或類似商品，申請商標(biāo)在上述商品上與引證商標(biāo)一至六共存于市場易導(dǎo)致相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)，已構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請商標(biāo)指定使用的水龍頭商品與引證商標(biāo)一至六核定使用的商品不類似，在該商品上申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一至六未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請人提供的在案證據(jù)不足以證明申請商標(biāo)在復(fù)審商品上經(jīng)實(shí)際有效的商業(yè)使用相關(guān)公眾已能將申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一至六在上述同一種或類似商品上相區(qū)分。商標(biāo)評審遵循個案審查原則，申請人在先已注冊商標(biāo)知名度及使用情況與本案申請商標(biāo)不同，故其享有的在先權(quán)利并不能當(dāng)然及于本案申請商標(biāo)、成為申請商標(biāo)獲得初步審定的當(dāng)然依據(jù)。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第二十八條、第三十條、第三十四條及《中華人民共和國商標(biāo)法實(shí)施條例》第二十一條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)指定使用在水龍頭商品上的注冊申請予以初步審定，申請商標(biāo)指定使用在其余復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:張麗娜
生茂
李娟

2020年04月29日