申請(qǐng)人：重慶市大足區(qū)中應(yīng)商貿(mào)有限公司
委托代理人：重慶鼎宏知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理服務(wù)有限公司

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第35429124號(hào)“足購(gòu)鮮生 ZGXS及圖”商標(biāo)（以下稱(chēng)申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：一、申請(qǐng)商標(biāo)與駁回決定中引證的第28734583號(hào)“足購(gòu)及圖”商標(biāo)（以下稱(chēng)引證商標(biāo)一）、第24730386號(hào)“足牌”商標(biāo)（以下稱(chēng)引證商標(biāo)二）、第19521662號(hào)圖形商標(biāo)（以下稱(chēng)引證商標(biāo)三）未構(gòu)成使用在同一種或類(lèi)似服務(wù)上的近似商標(biāo)。二、申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)過(guò)使用已具有一定的知名度，進(jìn)而可使相關(guān)公眾將申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二、三相區(qū)分。綜上,申請(qǐng)人請(qǐng)求初步審定申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)顯著部分“足購(gòu)鮮生”與引證商標(biāo)一顯著部分“足購(gòu)”、引證商標(biāo)二顯著部分“足”在呼叫、文字組成等方面相近；申請(qǐng)商標(biāo)獨(dú)立識(shí)別部分圖形與引證商標(biāo)三圖形在表現(xiàn)手法、設(shè)計(jì)風(fēng)格、構(gòu)圖特點(diǎn)等方面均較為相近，整體上難以區(qū)分，故申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二、三構(gòu)成近似標(biāo)識(shí)。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的廣告等服務(wù)與引證商標(biāo)一、二、三核定使用的服務(wù)屬于同一種或類(lèi)似服務(wù)，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二、三共存易使相關(guān)公眾誤認(rèn)為它們是來(lái)自同一主體的系列商標(biāo)，或存在某種特定關(guān)聯(lián)，從而產(chǎn)生誤認(rèn)。因此，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二、三構(gòu)成使用在同一種或類(lèi)似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)人并未提供證據(jù)證明申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)過(guò)使用已具有一定知名度，進(jìn)而可使相關(guān)公眾將申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二、三在同一種或類(lèi)似服務(wù)上相區(qū)分。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書(shū)之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書(shū)面告知我局。

合議組成員:張麗娜
生茂
李娟

2020年04月29日