關(guān)于第36353405號(hào)“HL及圖”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時(shí)間：2020-07-08 10:09　　瀏覽：2378　　來(lái)源：爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人：南安西福衛(wèi)浴有限公司
委托代理人：北京貴都商標(biāo)代理事務(wù)所有限公司

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第36353405號(hào)“HL及圖”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：一、申請(qǐng)商標(biāo)與駁回決定中引證的第23840175號(hào)“樺霖電器 HUALINDIANQI HL及圖”商標(biāo)、第32691321號(hào)“HL及圖”商標(biāo)、第32784526號(hào)“直隸浩乾 ZHILIHAOQIAN及圖”商標(biāo)、第13374265號(hào)“PYHL及圖”商標(biāo)（以下分別稱引證商標(biāo)一至四）未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。二、申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)過(guò)使用已具有一定的知名度，進(jìn)而可使相關(guān)公眾將申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一至四相區(qū)分。三、引證商標(biāo)三權(quán)利狀態(tài)不確定，請(qǐng)求暫緩審理本案。綜上,申請(qǐng)人請(qǐng)求初步審定申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)。
經(jīng)復(fù)審查明：至本案審理時(shí)，引證商標(biāo)三為有效注冊(cè)商標(biāo)。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)顯著部分與引證商標(biāo)一獨(dú)立識(shí)別部分、引證商標(biāo)二顯著部分同為“HL”，在呼叫、字母組成等方面相近；引證商標(biāo)三、四獨(dú)立識(shí)別部分雖為經(jīng)一定設(shè)計(jì)的圖形商標(biāo)，但仍易被識(shí)別為“HL”，申請(qǐng)商標(biāo)顯著部分“HL”與引證商標(biāo)三、四在呼叫、外觀等方面相近，故申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一至四構(gòu)成近似標(biāo)識(shí)。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的龍頭等商品與引證商標(biāo)一至四核定使用的商品屬于同一種或類似商品，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一至四共存易使相關(guān)公眾誤認(rèn)為它們是來(lái)自同一主體的系列商標(biāo)，或存在某種特定關(guān)聯(lián)，從而產(chǎn)生誤認(rèn)。因此，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一至四構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)人并未提供證據(jù)證明申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)過(guò)使用已具有一定知名度，進(jìn)而可使相關(guān)公眾將申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一至四在同一種或類似商品上相區(qū)分。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條、第三十一條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:張麗娜
生茂
李娟

2020年04月29日