申請(qǐng)人：深圳市微課科技有限公司
委托代理人：深圳市華盛智薈知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理有限公司

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第37725711號(hào)“三立書會(huì)”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)與駁回決定中引證的第6228955號(hào)“三立”商標(biāo)、第6424939號(hào)“三立及圖”商標(biāo)、第7663281號(hào)“三立置業(yè)及圖”商標(biāo)、第7663319號(hào)“三立置業(yè)及圖”商標(biāo)、第26263162號(hào)“三立公社”商標(biāo)（以下分別稱引證商標(biāo)一至五）未構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。經(jīng)查詢，與申請(qǐng)商標(biāo)類似情形的商標(biāo)已獲準(zhǔn)注冊(cè)，依據(jù)相同審理標(biāo)準(zhǔn)，申請(qǐng)商標(biāo)亦應(yīng)獲準(zhǔn)注冊(cè)。申請(qǐng)人請(qǐng)求我局對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以初步審定。
申請(qǐng)人在復(fù)審程序中提交了作品登記信息表作為主要證據(jù)。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的教育、微縮攝影、電子書籍和雜志的在線出版、健身俱樂部（健身和體能訓(xùn)練）等服務(wù)與引證商標(biāo)一至五核定使用的教育、文字出版（廣告宣傳冊(cè)除外）、提供體育設(shè)施、健身俱樂部、演出制作等服務(wù)在服務(wù)的內(nèi)容、特點(diǎn)等方面較為接近，屬于相同或類似服務(wù)。申請(qǐng)商標(biāo)“三立書會(huì)”與引證商標(biāo)一“三立”、引證商標(biāo)二、三、四主要識(shí)別文字“三立”、引證商標(biāo)五“三立公社”在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，消費(fèi)者施以一般注意力不易區(qū)分，已構(gòu)成近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一至五同時(shí)在上述相同或類似服務(wù)上使用，容易造成消費(fèi)者對(duì)服務(wù)來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，已構(gòu)成使用在相同或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。商標(biāo)評(píng)審案件遵循個(gè)案審查原則，申請(qǐng)人所述其他商標(biāo)注冊(cè)情況與本案事實(shí)情況不同，不能成為本案申請(qǐng)商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)的當(dāng)然理由。申請(qǐng)人作品登記信息不能成為申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一至五具有可區(qū)分性的當(dāng)然依據(jù)。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:朱紅
段曉梅
郭攀

2020年04月29日