關(guān)于第33801780號“米兔 MITOO”商標駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2020-07-08 10:06　　瀏覽：2369　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：武清君
委托代理人：江蘇標系知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請人對我局駁回其第33801780號“米兔 MITOO”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：一、申請商標系申請人獨創(chuàng)，具有顯著特征，與駁回決定中引證的第32471332號“意法 米兔”商標、第9033265號“兔米”商標、第15517728號“米兔兒”商標、第17831488號“米兔易選”商標、第25846664號“米兔易選 METOO.YIXUAN及圖”商標、第22687179號“米斯兔”商標、第32206677號“金米兔”商標、第28436122號“羋圖 MiToo ”商標、第4471530號“mitofo”商標、第20493759號“Maitoo及圖”商標、第27888987號“MIITOO”商標、第10947038號“愛買徒 iMiTOO”商標、第13088152號“MiTO”商標（以下分別稱引證商標一至十三）未構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標。二、申請商標經(jīng)過使用已具有一定的知名度，進而可使相關(guān)公眾將申請商標與引證商標一至十三相區(qū)分。綜上,申請人請求初步審定申請商標的注冊申請。
申請人在復(fù)審程序中提交了使用材料復(fù)印件等證據(jù)。
經(jīng)復(fù)審查明：1、引證商標一經(jīng)我局于2019年8月7日做出的商評字〔2019〕第0000183789號駁回復(fù)審決定書予以駁回，據(jù)此，該商標不能構(gòu)成本案申請商標注冊的在先權(quán)利障礙。
2、引證商標二經(jīng)我局于2019年4月30日做出的2019撤W016442號撤銷決定予以撤銷，據(jù)此，該商標不能構(gòu)成本案申請商標注冊的在先權(quán)利障礙。
3、至本案審理時，引證商標五、七為在先有效申請商標。
4、引證商標九期滿未續(xù)展，據(jù)此，該商標不能構(gòu)成本案申請商標注冊的在先權(quán)利障礙。
經(jīng)復(fù)審認為，首先，申請商標與引證商標八、十至十三整體視覺尚可區(qū)分，未構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標。其次，申請商標顯著部分“米兔”與引證商標三文字同為“米兔兒”、引證商標四、五文字或其顯著部分“米兔易選”、引證商標六文字“米斯兔”、引證商標七文字“金米兔”在呼叫、文字組成等方面相近，構(gòu)成近似標識。申請商標指定使用的貨物展出等服務(wù)與引證商標三至七核定使用的服務(wù)屬于同一種或類似服務(wù)，申請商標與引證商標三至七共存易使相關(guān)公眾對服務(wù)來源產(chǎn)生混淆和誤認。因此，申請商標與引證商標三至七構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標。申請人提供的在案證據(jù)不足以證明申請商標在復(fù)審服務(wù)上經(jīng)實際有效的商業(yè)使用相關(guān)公眾已能將申請商標與引證商標三至七在上述同一種或類似服務(wù)上相區(qū)分。
依照《中華人民共和國商標法》第三十條、第三十一條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:張麗娜
生茂
李娟

2020年04月29日