關(guān)于第37109462號“思路SILU(指定顏色)”商標駁回復審決定書

發(fā)布時間：2020-07-08 10:04　　瀏覽：2358　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：北京億商聯(lián)動國際電子商務股份有限公司
委托代理人：邦唐邦（北京）知識產(chǎn)權(quán)服務有限公司

申請人對我局駁回其第37109462號“思路SILU(指定顏色)”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復審的主要理由：申請商標與駁回決定中引證的第1501719號“思路”商標、第7618058號“思路”商標、第36616691號“思路”商標、第36800129號“思路鏈接”商標、第7792531號“SILU”商標、第36621806號“SILU”商標、第19736156號“金思路”商標（以下分別稱引證商標一至七）未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標。申請商標經(jīng)過申請人宣傳和使用，已經(jīng)具有一定的知名度。經(jīng)查詢，與申請商標類似情形的商標已獲準注冊，依據(jù)相同審理標準，申請商標亦應獲準注冊。申請人請求我局對申請商標在復審商品上的注冊申請予以初步審定。
經(jīng)復審查明：至本案審理之時，引證商標四的注冊申請已經(jīng)被駁回，駁回決定已生效，該商標不構(gòu)成申請商標注冊的在先權(quán)利障礙。
經(jīng)復審認為，申請商標指定使用的可下載的計算機應用軟件、計數(shù)器、唱片等商品與引證商標一、二、三、五、六、七核定使用的軟件（已錄制）、傳話筒、擴音器、計步器等商品在功能用途、銷售渠道、消費對象等方面相同或較為接近，屬于相同或類似商品。申請商標“思路SILU”與引證商標一、二、三“思路”、引證商標五、六“SILU”、引證商標七“金思路”在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，消費者施以一般注意力不易區(qū)分，已構(gòu)成近似商標。申請商標與引證商標一、二、三、五、六、七同時在上述相同或類似商品上使用，容易造成消費者對商品來源產(chǎn)生混淆誤認，已構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標。申請人未提交證據(jù)證明申請商標經(jīng)使用，已經(jīng)具有一定的知名度，從而不致與引證商標一、二、三、五、六、七相混淆。商標評審案件遵循個案審查原則，申請人所述其他商標注冊情況與本案事實情況不同，不能成為本案申請商標獲準注冊的當然理由。
依照《中華人民共和國商標法》第三十條、第三十一條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標在復審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:朱紅
段曉梅
郭攀

2020年04月29日