申請人：北京果蔬多商貿(mào)有限公司
委托代理人：北京億捷順達國際知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請人對我局駁回其第37020676號“果蔬多多”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：一、申請商標系申請人獨創(chuàng)，使用在指定商品上具有顯著性，可以作為商標使用，與駁回決定中引證的第36010565號“果多多 GUODUODUO及圖”商標（以下稱引證商標一）、第34526685號“94果多多 JIUSIGUODUODUO及圖”商標（以下稱引證商標二）、第12949220號“一果多多及圖”商標（以下稱引證商標三）未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標。二、申請商標經(jīng)過宣傳使用已與申請人形成一一對應(yīng)關(guān)系。綜上,申請人請求初步審定申請商標的注冊申請。
經(jīng)復(fù)審查明：1、我局于2019年8月13日予以駁回引證商標一的注冊申請，據(jù)此，該商標不能構(gòu)成本案申請商標注冊的在先權(quán)利障礙。
2、引證商標二經(jīng)我局于2019年12月11日做出的商評字〔2019〕第0000300397號駁回復(fù)審決定書予以駁回，雖然引證商標二權(quán)利狀態(tài)尚不確定，但因其對本案結(jié)論沒有實質(zhì)性影響，基于行政效率原則，我局不再等待引證商標二權(quán)利狀態(tài)確定。
經(jīng)復(fù)審認為，首先，申請商標文字“果蔬多多”與引證商標三顯著部分“一果多多”在呼叫、文字組成等方面相近，兩商標指定使用在新鮮水果等同一種或類似商品上，易導(dǎo)致相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆和誤認。因此，申請商標與引證商標三構(gòu)成在同一種或類似商品上的近似商標。其次，申請商標為漢字組合“果蔬多多”，使用在指定的新鮮水果等復(fù)審商品上，相關(guān)公眾不易將其作為標示商品來源的標志加以認知，缺乏商標應(yīng)有的顯著特征，已構(gòu)成《中華人民共和國商標法》第十一條第一款第（三）項規(guī)定所禁止之情形。申請人并未提交證據(jù)證明申請商標在復(fù)審商品上經(jīng)有效的宣傳使用，相關(guān)公眾已經(jīng)將之與申請人唯一緊密聯(lián)系在一起，起到區(qū)分商品來源的作用，具有商標應(yīng)有的顯著性。
依照《中華人民共和國商標法》第十一條第一款第（三）項、第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:張麗娜
生茂
李娟

2020年04月29日