關(guān)于第37016298號“阿拉丁商學平臺”商標駁回復審決定書

發(fā)布時間：2020-07-08 09:42　　瀏覽：2368　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：北京淺熙堂美容科技有限公司
委托代理人：北京知果科技有限公司

申請人對我局駁回其第37016298號“阿拉丁商學平臺”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復審的主要理由：一、申請商標系申請人獨創(chuàng)，與駁回決定中引證的第25695175號“阿拉丁”商標、第29362921號“阿拉丁”商標、第32225161號“阿拉丁”商標、第35902367號“阿拉丁”商標、第34942780號“廣東阿拉丁文化傳播有限責任公司 Aladdin”商標、第36888266號“阿拉丁文藝 ALADDIN ARTS及圖”商標（以下分別稱引證商標一至六）未構(gòu)成使用在同一種或類似服務上的近似商標。二、申請商標經(jīng)過使用已具有一定的知名度，進而可使相關(guān)公眾將申請商標與引證商標一至六相區(qū)分。三、引證商標二至六權(quán)利狀態(tài)不確定，請求暫緩審理本案。四、經(jīng)查，我局已經(jīng)核準與本案情況類似的商標注冊。綜上,申請人請求初步審定申請商標的注冊申請。
申請人在復審程序中提交了使用材料復印件等證據(jù)。
經(jīng)復審查明：1、引證商標二經(jīng)我局于2020年2月19日做出的商評字〔2020〕第0000024534號駁回復審決定書予以駁回在教育服務上的注冊申請，在除教育外的其余服務上予以初步審定。至本案審理時，引證商標二在組織教育或娛樂競賽等服務上為在先有效申請商標。
2、引證商標三經(jīng)我局于2019年12月4日做出的商評字〔2019〕第0000295162號駁回復審決定書予以駁回，雖然引證商標三權(quán)利狀態(tài)尚不確定，但因其對本案結(jié)論沒有實質(zhì)性影響，基于行政效率原則，我局不再等待引證商標三權(quán)利狀態(tài)確定。
3、我局于2019年5月20日予以駁回引證商標四的注冊申請，據(jù)此，該商標不能構(gòu)成本案申請商標注冊的在先權(quán)利障礙。
4、我局于2019年6月24日予以駁回引證商標五的注冊申請，據(jù)此，該商標不能構(gòu)成本案申請商標注冊的在先權(quán)利障礙。
5、我局于2019年11月4日予以駁回引證商標六的注冊申請，據(jù)此，該商標不能構(gòu)成本案申請商標注冊的在先權(quán)利障礙。
經(jīng)復審認為，申請商標文字“阿拉丁商學平臺”完整包含引證商標一、二文字“阿拉丁”，在呼叫、文字組成等方面相近，構(gòu)成近似標識。申請商標指定使用的培訓等服務分別與引證商標一核定使用的教育等服務、引證商標二核定使用的娛樂服務等服務屬于同一種或類似服務，申請商標與引證商標一、二共存易使相關(guān)公眾對服務來源產(chǎn)生混淆和誤認。因此，申請商標與引證商標一、二構(gòu)成使用在同一種或類似服務上的近似商標。申請人提供的在案證據(jù)不能證明申請商標在復審服務上經(jīng)實際有效的商業(yè)使用，相關(guān)公眾已能將申請商標與引證商標一、二在上述同一種或類似服務上相區(qū)分。商標評審遵循個案審查原則，申請人所述我局已經(jīng)核準其他商標注冊的事實不能成為本案申請商標獲得初步審定的當然依據(jù)。
依照《中華人民共和國商標法》第三十條、第三十一條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標在復審服務上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:張麗娜
生茂
李娟

2020年04月29日