申請人：北京群力天成網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司
委托代理人：北京知果科技有限公司

申請人對我局駁回其第36587168號“ANC SPORT”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：一、申請商標系申請人獨創(chuàng)，與駁回決定中引證的第7460456號“ANC”商標（以下稱引證商標一）、第36551915號“A2NC”商標（以下稱引證商標二）、第5473744號“ANC”商標（以下稱引證商標三）未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標。二、申請商標經(jīng)過使用已具有一定的知名度，進而可使相關(guān)公眾將申請商標與引證商標一、二、三相區(qū)分。三、經(jīng)查，我局已經(jīng)核準與本案情況類似的商標注冊。綜上,申請人請求初步審定申請商標的注冊申請。
申請人在復(fù)審程序中提交了使用材料復(fù)印件等證據(jù)。
經(jīng)復(fù)審查明：我局于2019年7月22日予以駁回引證商標二的注冊申請，據(jù)此，該商標不能構(gòu)成本案申請商標注冊的在先權(quán)利障礙。
經(jīng)復(fù)審認為，申請商標英文“ANC SPORT”完整包含引證商標一、三英文“ANC”，在呼叫、字母組成等方面相近，構(gòu)成近似標識。申請商標指定使用的耳機等商品與引證商標一、三核定使用的頭戴耳機等商品屬于同一種或類似商品，申請商標與引證商標一、三共存易使相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆和誤認。因此，申請商標與引證商標一、三構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標。申請人提供的在案證據(jù)不能證明申請商標在復(fù)審商品上經(jīng)實際有效的商業(yè)使用，相關(guān)公眾已能將申請商標與引證商標一、三在上述同一種或類似商品上相區(qū)分。商標評審遵循個案審查原則，申請人所述我局已經(jīng)核準其他商標注冊的事實不能成為本案申請商標獲得初步審定的當然依據(jù)。
依照《中華人民共和國商標法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:張麗娜
生茂
李娟

2020年04月29日