關(guān)于第37410244號(hào)“百麗”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時(shí)間：2020-07-07 17:34　　瀏覽：2374　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人：東莞市鴻興食品有限公司
委托代理人：廣東慧道知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)所有限公司

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第37410244號(hào)“百麗”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)與駁回決定中引證的第4987256號(hào)“百麗Belleye”商標(biāo)、第19933801號(hào)“百麗兒”商標(biāo)、第33485039號(hào)“佰麗草本”商標(biāo)、第14583558號(hào)“百麗傘BAILISAN”商標(biāo)、第17586740號(hào)“金佰麗”商標(biāo)（以下分別稱引證商標(biāo)一至五）未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)過申請(qǐng)人宣傳和使用，已經(jīng)具有一定的知名度。申請(qǐng)人請(qǐng)求我局對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以初步審定。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的花生醬等商品與引證商標(biāo)三核定使用的消毒劑等商品在功能用途、銷售渠道、消費(fèi)對(duì)象等方面區(qū)別明顯，不屬于類似商品。故申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)三未構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)。
申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的牛奶制品、干食用菌、烹飪用蛋白、天然或人造的香腸腸衣等商品與引證商標(biāo)一、二、四、五核定使用的嬰兒食品、干食用菌、制香腸用腸衣、豆腐制品等商品在功能用途、銷售渠道、消費(fèi)對(duì)象等方面相同或較為接近，屬于相同或類似商品。申請(qǐng)商標(biāo)“百麗”與引證商標(biāo)一主要識(shí)別文字“百麗”、引證商標(biāo)二“百麗兒”、引證商標(biāo)四主要識(shí)別文字“百麗傘”、引證商標(biāo)五“金佰麗”在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，消費(fèi)者施以一般注意力不易區(qū)分，已構(gòu)成近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二、四、五同時(shí)在上述相同或類似商品上使用，容易造成消費(fèi)者對(duì)商品來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，已構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)人未提交證據(jù)證明申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)使用，已經(jīng)具有一定的知名度，從而不致與各引證商標(biāo)相混淆。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:朱紅
段曉梅
郭攀

2020年04月29日