關(guān)于第36923310號“京誠烤鴨及圖”商標駁回復審決定書

發(fā)布時間：2020-07-07 17:30　　瀏覽：2385　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：林開富
委托代理人：陜西企沃知識產(chǎn)權(quán)管理有限公司

申請人對我局駁回其第36923310號“京誠烤鴨及圖”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復審的主要理由：申請商標系申請人獨創(chuàng)，具有一定的顯著性，申請人已經(jīng)取得版權(quán)登記證書。申請商標與駁回決定中引證的第29445167號“京誠羊一鍋”商標、第4495014號“京城”商標、第11800302號“京城”商標、第1085607號“京城CAPITAL CLUB及圖”商標、第33971246號“京誠牛羊軒”商標、第15195129號“京誠貸”商標、第14879342號圖形商標（以下分別稱引證商標一至七）未構(gòu)成使用在同一種或類似服務上的近似商標。申請商標經(jīng)過申請人宣傳和使用，已經(jīng)具有一定的知名度。申請人請求我局對申請商標在復審服務上的注冊申請予以初步審定。
申請人在復審程序中提交了作品登記證書、店面照片、線上宣傳資料等證據(jù)。
經(jīng)復審查明：至本案審理之時，引證商標一的注冊申請在駁回復審程序中被駁回，駁回決定已生效，該商標不構(gòu)成申請商標注冊的在先權(quán)利障礙。引證商標五處于駁回復審程序中。
經(jīng)復審認為，申請商標與引證商標七在文字構(gòu)成、呼叫等方面具有一定的區(qū)別，整體尚可區(qū)分，未構(gòu)成近似商標。申請商標指定使用的廣告、飯店商業(yè)管理、銷售展示架出租等服務與引證商標二、三、四、六核定使用的廣告、工商管理輔助業(yè)、銷售展示架出租等服務在服務的內(nèi)容、特點等方面較為接近，屬于相同或類似服務。申請商標中“烤鴨”二字使用在“廣告；飯店商業(yè)管理”等服務上，顯著性較弱，其主要識別文字之“京誠”與引證商標二、三“京城”、引證商標四主要識別文字“京城”、引證商標六“京誠貸”在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，消費者施以一般注意力不易區(qū)分，已構(gòu)成近似商標。申請商標與引證商標二、三、四、六同時在上述相同或類似服務上使用，容易造成消費者對服務來源產(chǎn)生混淆誤認，已構(gòu)成使用在相同或類似服務上的近似商標。申請人作品登記情況不能成為與引證商標可以區(qū)分的當然依據(jù)。申請人提交的其他證據(jù)均為自制證據(jù)，不足以證明申請商標經(jīng)使用，已經(jīng)具有一定的知名度，從而不致與引證商標二、三、四、六相混淆。
鑒于申請商標全部復審服務已經(jīng)被駁回，故引證商標五的審理結(jié)果對本案不產(chǎn)生實質(zhì)性影響，我局不予贅述。
依照《中華人民共和國商標法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標在復審服務上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:朱紅
段曉梅
郭攀

2020年04月29日