關于第36188303號“康美飾家及圖”商標駁回復審決定書

發(fā)布時間：2020-07-07 17:24　　瀏覽：2401　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：榮成市城西邦美飾家膩子粉廠
委托代理人：北京四海龍知識產(chǎn)權代理有限公司

申請人對我局駁回其第36188303號“康美飾家及圖”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結。
申請人復審的主要理由：一、申請商標系申請人獨創(chuàng)，與駁回決定中引證的第5327741號“康美 KANGMEI及圖”商標（以下稱引證商標）未構成使用在同一種或類似商品上的近似商標。二、申請商標經(jīng)過使用已具有一定的知名度，進而可使相關公眾將申請商標與引證商標相區(qū)分。三、申請人與引證商標所有人所處地域不同，不會造成消費者的混淆誤認。綜上,申請人請求初步審定申請商標的注冊申請。
經(jīng)復審認為，申請商標顯著部分“康美飾家”完整包含引證商標顯著部分“康美”，在呼叫、文字組成等方面相近，兩商標指定使用在石灰等同一種或類似商品上，易導致相關公眾對商品來源產(chǎn)生混淆和誤認。因此，申請商標與引證商標構成在同一種或類似商品上的近似商標。申請人提供的在案證據(jù)不能證明申請商標在復審商品上經(jīng)實際有效的商業(yè)使用，相關公眾已能將申請商標與引證商標在上述同一種或類似商品上相區(qū)分。判定兩商標是否構成使用在類似商品上的近似商標，一般應以申請注冊時指定使用的具體商品為限，因此，申請人認為其與引證商標所有人所處地域不同，申請商標與引證商標共存不會引起混淆誤認的主張，缺乏法律依據(jù)，我局不予支持。
依照《中華人民共和國商標法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標在復審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:張麗娜
生茂
李娟

2020年04月29日