關(guān)于第34344230號(hào)“秒尤及圖”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書(shū)

發(fā)布時(shí)間：2020-07-07 17:09　　瀏覽：2367　　來(lái)源：爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人：北京星辰環(huán)宇科技有限公司
委托代理人：北京伍兆知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第34344230號(hào)“秒尤及圖”商標(biāo)（以下稱(chēng)申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)與駁回決定中引證的第19479264號(hào)圖形商標(biāo)（以下稱(chēng)引證商標(biāo)）未構(gòu)成使用在同一種或類(lèi)似服務(wù)上的近似商標(biāo)。綜上,申請(qǐng)人請(qǐng)求初步審定申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)由漢字“秒尤”及圖形組成，圖形部分在申請(qǐng)商標(biāo)中所占比例較大，亦應(yīng)作為申請(qǐng)商標(biāo)的顯著識(shí)別部分之一，與引證商標(biāo)圖形在表現(xiàn)手法、設(shè)計(jì)風(fēng)格、構(gòu)圖特點(diǎn)等方面均較為相近，整體上難以區(qū)分，兩商標(biāo)指定使用在廣告等同一種或類(lèi)似服務(wù)上，易使相關(guān)公眾誤認(rèn)為它們是來(lái)自同一主體的系列商標(biāo)，或存在某種特定關(guān)聯(lián)，從而產(chǎn)生誤認(rèn)。因此，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成在同一種或類(lèi)似服務(wù)上的近似商標(biāo)。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書(shū)之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書(shū)面告知我局。

合議組成員:張麗娜
生茂
李娟

2020年04月29日