申請(qǐng)人：阿里巴巴集團(tuán)控股有限公司
委托代理人：北京超凡知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第36231251號(hào)“DAMO”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)與駁回決定中引證的國(guó)際注冊(cè)第933521號(hào)“Damco”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）區(qū)別明顯，未構(gòu)成類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)過(guò)申請(qǐng)人的使用與宣傳，已具有一定知名度。引證商標(biāo)正處于撤銷復(fù)審審理程序。綜上，請(qǐng)求初步審定申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)。
申請(qǐng)人提交了以下主要證據(jù)（以光盤(pán)形式）：申請(qǐng)人概況、媒體報(bào)道、榮譽(yù)證書(shū)、百度百科介紹、演講視頻、官方網(wǎng)站、微博信息、百度關(guān)于“Damco”釋義、在先共存商標(biāo)信息檔案、法院行政判決書(shū)。
經(jīng)審理查明：截至本案審理時(shí)，引證商標(biāo)為有效注冊(cè)商標(biāo)。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的運(yùn)輸?shù)确?wù)與引證商標(biāo)核定使用的貨物的包裝及倉(cāng)儲(chǔ)等服務(wù)屬于同一種或類似服務(wù)。申請(qǐng)商標(biāo)“DAMO”與引證商標(biāo)“Damco”在字母構(gòu)成、呼叫及視覺(jué)效果等方面相近，構(gòu)成近似商標(biāo)。因此，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)若在同一種或類似服務(wù)上共存于市場(chǎng)，易導(dǎo)致消費(fèi)者對(duì)服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)。申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。
另，申請(qǐng)人提交證據(jù)不足以證明申請(qǐng)商標(biāo)通過(guò)使用已具有一定知名度，進(jìn)而可與引證商標(biāo)在同一種或類似服務(wù)上相區(qū)分。
此外，商標(biāo)評(píng)審遵循個(gè)案審查原則，申請(qǐng)人所述在先共存注冊(cè)商標(biāo)的情況與本案不同，不能成為申請(qǐng)商標(biāo)獲得初步審定的當(dāng)然依據(jù)。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書(shū)之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書(shū)面告知我局。

合議組成員:尤宏巖
張悅
牛三毛

2020年04月29日