申請(qǐng)人：浙江三修健康實(shí)業(yè)有限公司
委托代理人：北京市京軒知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第35372190號(hào)“金盾力加及圖”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：一、申請(qǐng)商標(biāo)與駁回決定中引證的第28609116號(hào)“金盾力甲”商標(biāo)、第28631841號(hào)“金盾力家”商標(biāo)、第8187489號(hào)“金盾貝加”商標(biāo)、第28618966號(hào)“金盾力量”商標(biāo)、第28618978號(hào)“金盾力速”商標(biāo)（以下分別稱引證商標(biāo)一至五）未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。二、申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)過使用已具有一定的知名度，進(jìn)而可使相關(guān)公眾將申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一至五相區(qū)分。三、申請(qǐng)人與引證商標(biāo)一、二、四、五所有人共同隸屬于修正集團(tuán)的兩個(gè)子公司，如予共存，不可能造成相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)。四、經(jīng)查，我局已經(jīng)核準(zhǔn)與本案情況類似的商標(biāo)注冊(cè)。綜上,申請(qǐng)人請(qǐng)求初步審定申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)。
申請(qǐng)人在復(fù)審程序中提交了以下主要證據(jù)（復(fù)印件）：1、申請(qǐng)人介紹及工商信息查詢；2、商標(biāo)使用材料；3、資質(zhì)證書。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)顯著部分“金盾力加”與引證商標(biāo)一文字“金盾力甲”、引證商標(biāo)二文字“金盾力家”、引證商標(biāo)三文字“金盾貝加”、引證商標(biāo)四文字“金盾力量”、引證商標(biāo)五文字“金盾力速”在呼叫、文字組成等方面相近，構(gòu)成近似標(biāo)識(shí)。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的營養(yǎng)補(bǔ)充劑等商品與引證商標(biāo)一至五核定使用的商品屬于同一種或類似商品，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一至五共存易使相關(guān)公眾對(duì)商品來源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)。因此，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一至五構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)人雖主張其與引證商標(biāo)一、二、四、五所有人共同隸屬于修正集團(tuán)的兩個(gè)子公司，但申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二、四、五分屬不同的法律主體，引證商標(biāo)一、二、四、五依然構(gòu)成申請(qǐng)商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)的權(quán)利障礙。申請(qǐng)人提供的在案證據(jù)不能證明申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審商品上經(jīng)實(shí)際有效的商業(yè)使用，相關(guān)公眾已能將申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一至五在上述同一種或類似商品上相區(qū)分。商標(biāo)評(píng)審遵循個(gè)案審查原則，申請(qǐng)人所述我局已經(jīng)核準(zhǔn)其他商標(biāo)注冊(cè)的事實(shí)不能成為本案申請(qǐng)商標(biāo)獲得初步審定的當(dāng)然依據(jù)。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條、第三十一條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:張麗娜
生茂
李娟

2020年04月29日