申請人：河南超森農(nóng)業(yè)科技有限公司
委托代理人：鄭州八戒知產(chǎn)云網(wǎng)絡(luò)科技有限公司

申請人對我局駁回其第36252884號“家鄉(xiāng)農(nóng)場”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：一、申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第6530937號“家鄉(xiāng)農(nóng) JIA XIANG NONG”商標(biāo)、第11940318號“家鄉(xiāng)牧場”商標(biāo)、第535012號“家鄉(xiāng) COUNTRY HOUSE”商標(biāo)、第1269100號“家鄉(xiāng)”商標(biāo)、第8186447號“家鄉(xiāng)及圖”商標(biāo)、第12475394號“新家鄉(xiāng)及圖”商標(biāo)、第20766300號“家鄉(xiāng)”商標(biāo)、第11500857號“鄉(xiāng)湘家老壇菜”商標(biāo)、第12272498號“好家鄉(xiāng)”商標(biāo)、第4877764號“好家鄉(xiāng)及圖”商標(biāo)、第35164321號“好家鄉(xiāng)”商標(biāo)、第8618533號“好家鄉(xiāng)”商標(biāo)（以下分別稱引證商標(biāo)一至十二）未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。二、申請人與引證商標(biāo)一至十二所有人所處地域不同，不會造成消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)。三、引證商標(biāo)十一已無效，不再構(gòu)成申請商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的權(quán)利障礙。綜上,申請人請求初步審定申請商標(biāo)的注冊申請。
經(jīng)復(fù)審查明：1、引證商標(biāo)四期滿未續(xù)展，據(jù)此，該商標(biāo)不能構(gòu)成本案申請商標(biāo)注冊的在先權(quán)利障礙。
2、我局于2019年7月25日予以駁回引證商標(biāo)十一的注冊申請，據(jù)此，該商標(biāo)不能構(gòu)成本案申請商標(biāo)注冊的在先權(quán)利障礙。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)文字“家鄉(xiāng)農(nóng)場”與引證商標(biāo)一顯著部分“家鄉(xiāng)農(nóng)”、引證商標(biāo)二文字“家鄉(xiāng)牧場”、引證商標(biāo)三、五、七文字或其顯著部分“家鄉(xiāng)”、引證商標(biāo)六顯著部分“新家鄉(xiāng)”、引證商標(biāo)八顯著識別部分“鄉(xiāng)家”、引證商標(biāo)九、十、十二文字或其顯著部分“好家鄉(xiāng)”在呼叫、文字組成等方面相近，構(gòu)成近似標(biāo)識。申請商標(biāo)指定使用的肉等商品與引證商標(biāo)一至三、五至十、十二核定使用的商品屬于同一種或類似商品，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一至三、五至十、十二共存易使相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)。因此，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一至三、五至十、十二構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。判定兩商標(biāo)是否構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)，一般應(yīng)以申請注冊時指定使用的具體商品為限，因此，申請人認(rèn)為其與引證商標(biāo)一至三、五至十、十二所有人所處地域不同，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一至三、五至十、十二共存不會引起混淆誤認(rèn)的主張，缺乏法律依據(jù)，我局不予支持。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:張麗娜
生茂
李娟

2020年04月29日