申請人：北京億藥科技有限公司
委托代理人：北京四海龍知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請人對我局駁回其第36403565號“億藥 YIYAO及圖”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：一、申請商標系申請人獨創(chuàng)，具有顯著特征，與駁回決定中引證的第30918971號圖形商標、第25799753號“億藥堂”商標、第26233755號“億藥堂及圖”商標、第4674064號“YIYAO及圖”商標、第17232361號“XB YIYAO.COM及圖”商標、第21893895號“億藥草坊”商標（以下分別稱引證商標一至六）未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標。二、申請商標經(jīng)過使用已與申請人形成緊密聯(lián)系，進而可使相關(guān)公眾將申請商標與引證商標一至六相區(qū)分。三、申請人與引證商標一至六所有人所處地域不同，不會造成消費者的混淆誤認。綜上,申請人請求初步審定申請商標的注冊申請。
經(jīng)復(fù)審認為，首先，申請商標與引證商標一整體視覺尚可區(qū)分，未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標。其次，申請商標顯著部分“億藥 YIYAO”與引證商標二、三文字或其顯著部分“億藥堂”、引證商標四、五顯著部分“YIYAO”、引證商標六文字“億藥草坊”在呼叫、文字組成等方面相近，構(gòu)成近似標識。申請商標指定使用的人用藥等商品與引證商標二至六核定使用的商品屬于同一種或類似商品，申請商標與引證商標二至六共存易使相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆和誤認。因此，申請商標與引證商標二至六構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標。申請人并未提供證據(jù)證明申請商標經(jīng)過使用已與申請人形成緊密聯(lián)系，進而可使相關(guān)公眾將申請商標與引證商標二至六在同一種或類似商品上相區(qū)分。判定兩商標是否構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標，一般應(yīng)以申請注冊時指定使用的具體商品為限，因此，申請人認為其與引證商標二至六所有人所處地域不同，申請商標與引證商標二至六共存不會引起混淆誤認的主張，缺乏法律依據(jù)，我局不予支持。
依照《中華人民共和國商標法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:張麗娜
生茂
李娟

2020年04月29日