申請(qǐng)人：四川彩糧酒業(yè)有限公司
委托代理人：北京明濤知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第37792895號(hào)“長(zhǎng)生母液”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)與駁回決定中引證的第1121990號(hào)“長(zhǎng)生CHANGSHENG”商標(biāo)、第10150294號(hào)“長(zhǎng)生集團(tuán)”商標(biāo)、第12171465號(hào)“長(zhǎng)生堂”商標(biāo)、第34783711號(hào)“長(zhǎng)生原醬”商標(biāo)、第1403708號(hào)“生長(zhǎng)SHENGZHANG”商標(biāo)、第1403709號(hào)“生長(zhǎng)SHENGZHANG”商標(biāo)、第18129600號(hào)“長(zhǎng)生老號(hào)”商標(biāo)（以下分別稱引證商標(biāo)一至七）未構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)過(guò)申請(qǐng)人宣傳和使用，已經(jīng)具有一定的知名度。引證商標(biāo)四處于駁回復(fù)審程序中，權(quán)利狀態(tài)不穩(wěn)定，請(qǐng)求暫緩審理本案。
經(jīng)復(fù)審查明：至本案審理之時(shí)，引證商標(biāo)四在駁回復(fù)審程序中被駁回，駁回決定已生效，該商標(biāo)不構(gòu)成申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)的在先權(quán)利障礙。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)五、六在文字構(gòu)成、呼叫等方面具有一定的區(qū)別，整體尚可區(qū)分，未構(gòu)成近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的廣告宣傳、為商品和服務(wù)的買賣雙方提供在線市場(chǎng)、自動(dòng)售貨機(jī)出租、藥品零售或批發(fā)服務(wù)等服務(wù)與引證商標(biāo)一、二、三、七核定使用的推銷（替他人）、戶外廣告、藥品零售或批發(fā)服務(wù)、自動(dòng)售貨機(jī)出租等服務(wù)在服務(wù)的內(nèi)容、特點(diǎn)等方面較為接近，屬于相同或類似服務(wù)。申請(qǐng)商標(biāo)“長(zhǎng)生母液”與引證商標(biāo)一主要識(shí)別文字“長(zhǎng)生”、引證商標(biāo)二“長(zhǎng)生集團(tuán)”、引證商標(biāo)三“長(zhǎng)生堂”、引證商標(biāo)七“長(zhǎng)生老號(hào)”在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，消費(fèi)者施以一般注意力不易區(qū)分，已構(gòu)成近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二、三、七同時(shí)在上述相同或類似服務(wù)上使用，容易造成消費(fèi)者對(duì)服務(wù)來(lái)源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，已構(gòu)成使用在相同或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)人未提交證據(jù)證明申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)使用，已經(jīng)具有一定的知名度，從而不致與引證商標(biāo)一、二、三、七相混淆。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書(shū)之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書(shū)面告知我局。

合議組成員:朱紅
段曉梅
郭攀

2020年04月29日