申請人：劉燕
委托代理人：北京首捷國際知識產(chǎn)權代理有限公司

申請人對我局駁回其第37214321號“覓奢”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結。
申請人復審的主要理由：申請商標與駁回決定中引證的第21679348號“覓奢”商標、第22443949號“奢覓Soelmeely”商標（以下稱引證商標一、二）未構成使用在同一種或類似服務上的近似商標。申請商標經(jīng)申請人長期使用與宣傳，已與申請人建立了唯一對應的關系，不會造成相關公眾的混淆誤認。引證商標一權利狀態(tài)待定，請求暫緩審理本案。綜上，請求對申請商標予以初步審定。
經(jīng)復審查明：至本案審理時，引證商標一為有效在先注冊商標。
經(jīng)復審認為，申請商標指定使用的廣告、替他人推銷等復審服務與引證商標一、二核定使用的廣告、進出口代理等服務屬于同一種或類似服務。申請商標“覓奢”與引證商標一“覓奢”文字構成相同，與引證商標二的顯著認讀漢字“奢覓”在文字構成、呼叫等方面相近，消費者在隔離狀態(tài)下以一般注意力易產(chǎn)生混淆，已構成近似標識。因此，申請商標與引證商標一、二在上述復審服務上共存于市場，易導致相關公眾對服務來源產(chǎn)生混淆和誤認，已構成《中華人民共和國商標法》第三十條所指的使用在同一種或類似服務上的近似商標。申請人并未提交證據(jù)證明申請商標經(jīng)過使用已與申請人建立起唯一對應關系，進而產(chǎn)生足以與引證商標一、二相區(qū)分的顯著性。
依照《中華人民共和國商標法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標在復審服務上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內向北京知識產(chǎn)權法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:姜麗
陳輝
李艷燕

2020年05月09日