申請(qǐng)人：河北浙一家商務(wù)服務(wù)有限公司
委托代理人：滄州市華陽(yáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第36353707號(hào)“浙一家甌悅府”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：一、申請(qǐng)人放棄申請(qǐng)商標(biāo)在養(yǎng)老院服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)，據(jù)此，申請(qǐng)商標(biāo)與駁回決定中引證的第14990204號(hào)“甌悅府”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)三）未構(gòu)成使用在同一種或類(lèi)似服務(wù)上的近似商標(biāo)。二、申請(qǐng)商標(biāo)與駁回決定中引證的第4059716號(hào)“浙一家”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、第7609545號(hào)“浙一家 百味工坊 Zheyijia”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）未構(gòu)成使用在同一種或類(lèi)似服務(wù)上的近似商標(biāo)。綜上,申請(qǐng)人請(qǐng)求初步審定申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)。
申請(qǐng)人在復(fù)審程序中提交了以下主要證據(jù)（復(fù)印件）：1、使用照片；2、與申請(qǐng)商標(biāo)情況類(lèi)似的在先案例。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)人放棄申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在養(yǎng)老院服務(wù)上的復(fù)審申請(qǐng)，系申請(qǐng)人真實(shí)意思表示。據(jù)此，申請(qǐng)商標(biāo)在養(yǎng)老院服務(wù)上的申請(qǐng)予以駁回決定生效，在本案駁回復(fù)審程序中我局僅就申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在除養(yǎng)老院外的餐館等其余服務(wù)上是否與引證商標(biāo)一、二、三構(gòu)成使用在同一種或類(lèi)似服務(wù)上的近似商標(biāo)的問(wèn)題進(jìn)行審理。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的除養(yǎng)老院外的餐館等其余復(fù)審服務(wù)與引證商標(biāo)三核定使用的服務(wù)屬于不類(lèi)似服務(wù)，申請(qǐng)商標(biāo)在上述復(fù)審服務(wù)上與引證商標(biāo)三未構(gòu)成在類(lèi)似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)文字“浙一家甌悅府”完整包含引證商標(biāo)一、二文字或其顯著部分“浙一家”，在呼叫、文字組成等方面相近，構(gòu)成近似標(biāo)識(shí)。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的除養(yǎng)老院外的餐館等其余復(fù)審服務(wù)與引證商標(biāo)一、二核定使用的飯店等服務(wù)屬于同一種或類(lèi)似服務(wù)，申請(qǐng)商標(biāo)在餐館等服務(wù)上與引證商標(biāo)一、二共存易使相關(guān)公眾誤認(rèn)為它們是來(lái)自同一主體的系列商標(biāo)，或存在某種特定關(guān)聯(lián)，從而產(chǎn)生誤認(rèn)。因此，申請(qǐng)商標(biāo)在餐館等服務(wù)上與引證商標(biāo)一、二構(gòu)成使用在同一種或類(lèi)似服務(wù)上的近似商標(biāo)。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書(shū)之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書(shū)面告知我局。

合議組成員:張麗娜
生茂
李娟

2020年04月29日