關(guān)于第35993265號“ARR MAN GENERATOR及圖”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2020-07-07 16:29　　瀏覽：2390　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：福建遠(yuǎn)翔電機(jī)有限公司
委托代理人：鄭州八戒知產(chǎn)云網(wǎng)絡(luò)科技有限公司

申請人對我局駁回其第35993265號“ARR MAN GENERATOR及圖”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：一、申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第583820號“AIRMAN”商標(biāo)、第10104643號“ARCMAN”商標(biāo)、第1170866號“AIRMAN”商標(biāo)、第10104642號“ARCMAN”商標(biāo)、第5175540號“阿爾曼 ARMAN”商標(biāo)（以下分別稱引證商標(biāo)一至五）未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。二、申請商標(biāo)經(jīng)過使用已具有一定的知名度，進(jìn)而可使相關(guān)公眾將申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一至五相區(qū)分。三、申請人與引證商標(biāo)一至五所有人所處地域不同，不會造成消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)。綜上,申請人請求初步審定申請商標(biāo)的注冊申請。
申請人在復(fù)審程序中提交了使用材料復(fù)印件等證據(jù)。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)顯著部分“ARR MAN”與引證商標(biāo)一、三英文“AIRMAN”、引證商標(biāo)二、四英文“ARCMAN”、引證商標(biāo)五獨(dú)立識別部分“ARMAN”在呼叫、字母組成等方面相近，構(gòu)成近似標(biāo)識。申請商標(biāo)指定使用的 發(fā)電機(jī)等商品與引證商標(biāo)一至五核定使用的商品在功能、用途等方面相近，屬于同一種或類似商品，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一至五共存易使相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)。因此，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一至五構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請人提供的在案證據(jù)不能證明申請商標(biāo)在復(fù)審商品上經(jīng)實(shí)際有效的商業(yè)使用，相關(guān)公眾已能將申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一至五在上述同一種或類似商品上相區(qū)分。判定兩商標(biāo)是否構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)，一般應(yīng)以申請注冊時指定使用的具體商品為限，因此，申請人認(rèn)為其與引證商標(biāo)一至五所有人所處地域不同，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一至五共存不會引起混淆誤認(rèn)的主張，缺乏法律依據(jù)，我局不予支持。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:張麗娜
生茂
李娟

2020年04月29日