關(guān)于第37769655號“Hallo及圖”商標駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2020-06-22 17:56　　瀏覽：2409　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：北京涵吉佳潤環(huán)境科技有限公司
委托代理人：重慶豬八戒知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司

申請人對我局駁回其第37769655號“Hallo及圖”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標與駁回決定中引證的第5670232號“HALO及圖”商標、第8287935號“HALO及圖”商標、第14131283號“光寰HALO及圖”商標、第16042069號“HALO Designer chic及圖”商標、第29204140號“光環(huán)halo”商標、第33382988號“讓美變得簡單halo22及圖”商標、第26932172號“Hal lmo”商標（以下稱引證商標一至七）未構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標。 引證商標五、六不具有引證作用。申請商標經(jīng)申請人長期使用與宣傳，已產(chǎn)生足以與系引證商標相區(qū)分的顯著性，且申請人與系列引證商標所有人地域差距顯著，不易導(dǎo)致消費者混淆誤認。綜上，請求對申請商標予以初步審定。
申請人在復(fù)審程序中提交了申請商標與引證商標一至七的官網(wǎng)截圖等證據(jù)。
經(jīng)復(fù)審查明：至本案審理時，引證商標五在駁回復(fù)審中被依法駁回，引證商標六在注冊申請審查中被依法駁回，其均已不再構(gòu)成申請商標獲準初步審定的在先商標權(quán)利障礙。
經(jīng)復(fù)審認為，申請商標指定使用的廣告宣傳、市場營銷等復(fù)審服務(wù)與引證商標一至四、七核定使用的戶外廣告、進出口代理等服務(wù)屬于同一種或類似服務(wù)。申請商標的顯著認讀字母“Hallo”與引證商標一至四的顯著認讀字母“HALO”、引證商標七“Hal lmo”在字母構(gòu)成、呼叫等方面相近，消費者在隔離狀態(tài)下以一般注意力易產(chǎn)生混淆，已構(gòu)成近似標識。因此，申請商標與引證商標一至四、七在上述復(fù)審服務(wù)上共存于市場，易導(dǎo)致相關(guān)公眾對服務(wù)來源產(chǎn)生混淆和誤認，已構(gòu)成《中華人民共和國商標法》第三十條所指的使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標。
申請人提供的在案證據(jù)不足以證明申請商標經(jīng)過使用已產(chǎn)生足以與引證商標一至四、七相區(qū)分的顯著性。申請人認為地域差異顯著，不會導(dǎo)致相關(guān)公眾誤認之主張，缺乏事實依據(jù)，我局不予支持。
依照《中華人民共和國商標法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:姜麗
陳輝
李艷燕

2020年05月09日