關(guān)于第36089341號圖形商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2020-07-07 16:28　　瀏覽：2353　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：馬麗萍
委托代理人：重慶豬八戒知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司

申請人對我局駁回其第36089341號圖形商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：一、申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第34914656號“THE GOOD LIFE及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、第6313018號圖形商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）、第15449236號圖形商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)三）未構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。二、引證商標(biāo)一權(quán)利狀態(tài)不確定，請求暫緩審理本案。三、申請人與引證商標(biāo)一、二、三所有人所處地域不同，不會造成消費者的混淆誤認(rèn)。綜上,申請人請求初步審定申請商標(biāo)的注冊申請。
經(jīng)復(fù)審查明：我局于2019年8月14日予以初步審定引證商標(biāo)一在烹飪設(shè)備出租服務(wù)上的注冊申請，駁回在其他服務(wù)上的注冊申請。據(jù)此，引證商標(biāo)一在烹飪設(shè)備出租服務(wù)上現(xiàn)為有效注冊商標(biāo)。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，首先，申請商標(biāo)指定使用的復(fù)審服務(wù)與引證商標(biāo)一核定使用的服務(wù)不類似，未構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。其次， 申請商標(biāo)圖形與引證商標(biāo)二、三圖形在表現(xiàn)手法、設(shè)計風(fēng)格、構(gòu)圖特點等方面均較為相近，整體上難以區(qū)分，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)二、三指定使用在餐館等同一種或類似服務(wù)上，易導(dǎo)致相關(guān)公眾對服務(wù)來源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)。因此，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)二、三構(gòu)成在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。判定兩商標(biāo)是否構(gòu)成使用在類似服務(wù)上的近似商標(biāo)，一般應(yīng)以申請注冊時指定使用的具體服務(wù)為限，因此，申請人認(rèn)為其與引證商標(biāo)二、三所有人所處地域不同，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)二、三共存不會引起混淆誤認(rèn)的主張，缺乏法律依據(jù)，我局不予支持。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:張麗娜
生茂
李娟

2020年04月29日