申請(qǐng)人：中國(guó)電建集團(tuán)透平科技有限公司
委托代理人：四川省成都市天策商標(biāo)專(zhuān)利事務(wù)所

申請(qǐng)人對(duì)我局部分駁回其第36278951號(hào)“PCTT及圖”商標(biāo)（以下稱(chēng)申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：一、申請(qǐng)商標(biāo)與駁回決定中引證的第29227604號(hào)“pct及圖”商標(biāo)（以下稱(chēng)引證商標(biāo)一）、第14689691號(hào)“LIC LIVESTOCK IMPROVEMENT及圖”商標(biāo)（以下稱(chēng)引證商標(biāo)二）、第4563359號(hào)“BJAST及圖”商標(biāo)（以下稱(chēng)引證商標(biāo)三）未構(gòu)成使用在同一種或類(lèi)似服務(wù)上的近似商標(biāo)。二、申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)過(guò)使用已與申請(qǐng)人形成對(duì)應(yīng)關(guān)系，進(jìn)而可使相關(guān)公眾將申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二、三相區(qū)分。綜上,申請(qǐng)人請(qǐng)求初步審定申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)。
申請(qǐng)人在復(fù)審程序中提交了宣傳使用材料復(fù)印件等證據(jù)。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，首先，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)二、三整體視覺(jué)尚可區(qū)分，未構(gòu)成使用在同一種或類(lèi)似服務(wù)上的近似商標(biāo)。其次，申請(qǐng)商標(biāo)顯著部分“PCTT”與引證商標(biāo)一顯著部分“pct”在呼叫、字母組成等方面相近，構(gòu)成近似標(biāo)識(shí)。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的技術(shù)項(xiàng)目研究服務(wù)與引證商標(biāo)一核定使用的生物學(xué)研究服務(wù)屬于同一種或類(lèi)似服務(wù)，申請(qǐng)商標(biāo)在該服務(wù)上與引證商標(biāo)一共存于市場(chǎng)易導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)服務(wù)來(lái)源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)，已構(gòu)成使用在同一種或類(lèi)似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的替他人研究和開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品、環(huán)境工程領(lǐng)域的技術(shù)咨詢(xún)服務(wù)與引證商標(biāo)一核定使用的服務(wù)不類(lèi)似，在上述服務(wù)上申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一未構(gòu)成使用在同一種或類(lèi)似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)人提供的證據(jù)不能證明申請(qǐng)商標(biāo)在技術(shù)項(xiàng)目研究服務(wù)上經(jīng)過(guò)使用已與申請(qǐng)人形成對(duì)應(yīng)關(guān)系，進(jìn)而可使相關(guān)公眾將申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一相區(qū)分。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第二十八條、第三十條、第三十四條及《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》第二十一條的規(guī)定，我局決定如下：
申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在替他人研究和開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品、環(huán)境工程領(lǐng)域的技術(shù)咨詢(xún)服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以初步審定，申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在其余復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書(shū)之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書(shū)面告知我局。

合議組成員:張麗娜
生茂
李娟

2020年04月29日