關(guān)于第36693378號“北極芯”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2020-06-22 17:53　　瀏覽：2382　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：上海麥懇汽車用品有限公司
委托代理人：華唯（北京）知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請人對我局駁回其第36693378號“北極芯”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第19685877號“北極鑫”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）在整體外觀、構(gòu)成要素、呼叫、含義、視覺效果等方面區(qū)別明顯，未構(gòu)成近似商標(biāo)。申請人請求對申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以初步審定。
申請人在復(fù)審程序中提交了百度搜索結(jié)果；引證商標(biāo)檔案信息等證據(jù)。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，已構(gòu)成近似商標(biāo)。申請商標(biāo)指定使用的空氣除臭裝置、消毒設(shè)備等商品與引證商標(biāo)核定使用的空氣凈化裝置、水過濾器等商品屬于相同或類似商品，以上商標(biāo)在上述商品上共存，易使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)，已構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo)。另，申請人提交的證據(jù)不足以證明申請商標(biāo)經(jīng)使用已產(chǎn)生足以與引證商標(biāo)相區(qū)分的顯著特征，從而不致與引證商標(biāo)相混淆。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:崔天恩
常兆莉
王訓(xùn)陶

2020年05月09日