關(guān)于第37096089號“沐思”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2020-07-07 11:06　　瀏覽：2386　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：徐子淵
委托代理人：北京貴友宏圖知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請人對我局駁回其第37096089號“沐思”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第3639165號“思沐”商標(biāo)、第14387291號“沐思爾”商標(biāo)、第12005048號“木思”商標(biāo)（以下分別稱引證商標(biāo)一至三）未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請商標(biāo)經(jīng)過申請人宣傳和使用，已經(jīng)具有一定的影響。申請人請求我局對申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以初步審定。
申請人在復(fù)審程序中提交了宣傳圖片等證據(jù)。
經(jīng)復(fù)審認為，申請商標(biāo)指定使用的服裝等商品與引證商標(biāo)一、二、三核定使用的服裝、內(nèi)衣等商品在功能用途、銷售渠道、消費對象等方面相同或較為接近，屬于相同或類似商品。申請商標(biāo)“沐思”與引證商標(biāo)一“思沐”、引證商標(biāo)二“沐思爾”、引證商標(biāo)三“木思”在文字構(gòu)成、呼叫、整體外觀等方面相近，消費者施以一般注意力不易區(qū)分，已構(gòu)成近似商標(biāo)。申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二、三同時在上述相同或類似商品上使用，容易造成消費者對商品來源產(chǎn)生混淆誤認，已構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo)。申請人提交的證據(jù)不足以證明申請商標(biāo)經(jīng)使用，已經(jīng)具有一定的知名度，從而不致與各引證商標(biāo)相混淆。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:朱紅
段曉梅
郭攀

2020年04月29日