關(guān)于第37876135號“speroo”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2020-06-22 17:25　　瀏覽：2426　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：深圳市前海環(huán)亞生物科技有限公司
委托代理人：重慶豬八戒知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司

申請人對我局駁回其第37876135號“speroo”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第26872346號“Spesoo”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請商標(biāo)經(jīng)申請人長期使用與宣傳，具有一定知名度，且申請人與引證商標(biāo)所有人地緣差異巨大，不會造成相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)。綜上，請求對申請商標(biāo)予以初步審定。
申請人在復(fù)審程序中提交了申請商標(biāo)的公司網(wǎng)站截圖等證據(jù)。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)指定使用的無酒精果汁飲料等復(fù)審商品與引證商標(biāo)核定使用的茶果汁刨冰商品屬于類似商品。申請商標(biāo)“speroo”與引證商標(biāo)“Spesoo”在字母構(gòu)成、呼叫等方面相近，消費(fèi)者在隔離狀態(tài)下以一般注意力易產(chǎn)生混淆，已構(gòu)成近似標(biāo)識。因此，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)在上述復(fù)審商品上共存于市場，易導(dǎo)致相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)，已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條所指的使用在類似商品上的近似商標(biāo)。
申請人提供的在案證據(jù)不足以證明申請商標(biāo)經(jīng)過使用已具有一定知名度，進(jìn)而產(chǎn)生足以與引證商標(biāo)相區(qū)分的顯著性。申請人認(rèn)為地域差異顯著，不會導(dǎo)致相關(guān)公眾誤認(rèn)之主張，缺乏事實(shí)依據(jù)，我局不予支持。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:姜麗
陳輝
李艷燕

2020年05月09日