關(guān)于第37116363號“冠澤”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2020-07-07 10:59　　瀏覽：2359　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：濟(jì)南冠澤醫(yī)療器材有限公司
委托代理人：北京山天大蓄知識產(chǎn)權(quán)顧問股份有限公司

申請人對我局駁回其第37116363號“冠澤”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請人與第11392590號“冠澤GUANZE”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）所有人地域差異較大，商標(biāo)共存不會導(dǎo)致混淆誤認(rèn)。引證商標(biāo)處于撤銷程序中，請求暫緩審理本案。
經(jīng)復(fù)審查明：至本案審理之時，引證商標(biāo)在撤銷程序中被裁定繼續(xù)有效，為有效注冊商標(biāo)。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)指定使用的數(shù)據(jù)處理設(shè)備等商品與引證商標(biāo)核定使用的計算機外圍設(shè)備等商品在功能用途、銷售渠道、消費對象等方面相同或較為接近，屬于相同或類似商品。申請商標(biāo)“冠澤”與引證商標(biāo)主要識別文字“冠澤”文字構(gòu)成相同，消費者施以一般注意力不易區(qū)分，已構(gòu)成近似商標(biāo)。申請商標(biāo)與引證商標(biāo)同時在上述相同或類似商品上使用，容易造成消費者對商品來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，已構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo)。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:朱紅
段曉梅
郭攀

2020年04月29日