申請人：深圳市億家華聯(lián)科技有限公司
委托代理人：北京誠廣信知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請人對我局駁回其第37148453號“Acell”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復審的主要理由：申請商標系申請人獨創(chuàng)，具有一定的顯著性，經(jīng)過申請人宣傳和使用，已經(jīng)具有一定的知名度。申請商標與駁回決定中引證的第8087933號“ACCELL”商標（以下稱引證商標一）、第11261409號“ACCELL”商標（以下稱引證商標二）、第22099103號“ABCell”商標（以下稱引證商標三）未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標。經(jīng)查詢，與申請商標類似情形的商標已獲準注冊，依據(jù)相同審理標準，申請商標亦應獲準注冊。申請人請求我局對申請商標在復審商品上的注冊申請予以初步審定。
申請人在復審程序中提交了網(wǎng)絡宣傳資料、部分發(fā)票等證據(jù)。
經(jīng)復審認為，申請商標指定使用的報警器、電池、電源材料（電線、電纜）等商品與引證商標一、二、三核定使用的報警器、電池、電源材料（電線、電纜）等商品在功能用途、銷售渠道、消費對象等方面相同或較為接近，屬于相同或類似商品。申請商標“Acell”與引證商標一、二“ACCELL”、引證商標三“ABCell”在字母構(gòu)成、呼叫、整體外觀等方面相近，消費者施以一般注意力不易區(qū)分，已構(gòu)成近似商標。申請商標與引證商標一、二、三同時在上述相同或類似商品上使用，容易造成消費者對商品來源產(chǎn)生混淆誤認，已構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標。申請人提交的證據(jù)或為自制證據(jù)，或未體現(xiàn)申請商標，不足以證明申請商標經(jīng)使用，已經(jīng)具有一定的知名度，從而不致與各引證商標相混淆。商標評審案件遵循個案審查原則，申請人所述其他商標注冊情況與本案事實情況不同，不能成為本案申請商標獲準注冊的當然理由。
依照《中華人民共和國商標法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標在復審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:朱紅
段曉梅
郭攀

2020年04月29日