關(guān)于第37247668號圖形商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2020-07-07 10:52　　瀏覽：2407　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：上海藝倍文化傳播有限公司
委托代理人：北京誠廣信知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請人對我局駁回其第37247668號圖形商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)系申請人獨創(chuàng)，經(jīng)過申請人宣傳和使用，已經(jīng)具有一定的知名度。申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第14658026號圖形商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）未構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請人請求我局對申請商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以初步審定。
申請人在復(fù)審程序中提交了企業(yè)簡介、品牌使用情況、推廣合同、網(wǎng)絡(luò)宣傳、發(fā)票、付款信息等證據(jù)。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)指定使用的安排和組織會議等服務(wù)與引證商標(biāo)核定使用的安排和組織培訓(xùn)班等服務(wù)在服務(wù)的內(nèi)容、特點等方面較為接近，屬于相同或類似服務(wù)。申請商標(biāo)圖形與引證商標(biāo)圖形在設(shè)計手法、視覺效果等方面相近，消費者施以一般注意力不易區(qū)分，已構(gòu)成近似商標(biāo)。申請商標(biāo)與引證商標(biāo)同時在上述相同或類似服務(wù)上使用，容易造成消費者對服務(wù)來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，已構(gòu)成使用在相同或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請人提交的證據(jù)或未體現(xiàn)申請商標(biāo)，或為自制證據(jù)，不足以證明申請商標(biāo)經(jīng)使用，已經(jīng)可以和引證商標(biāo)相區(qū)分。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:朱紅
段曉梅
郭攀

2020年04月29日