申請人：孔愛明
委托代理人：北京超凡知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司　　　 

申請人對我局駁回其第35032187號(hào)圖形商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第4894142號(hào)商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、第17729999號(hào)商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）、第1131800號(hào)商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)三）、第6565541號(hào)商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)四）在文字構(gòu)成、構(gòu)成要素、整體外觀上不相近，并存使用不會(huì)造成消費(fèi)者的混淆與誤認(rèn)，未構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。另，已有類似情況的商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊。引證商標(biāo)四權(quán)利狀態(tài)不穩(wěn)定，懇請暫緩復(fù)審本案。
申請人在復(fù)審程序中提交了判決書等證據(jù)。
經(jīng)復(fù)審查明：引證商標(biāo)四處于注冊商標(biāo)連續(xù)三年不使用撤銷審理程序中，現(xiàn)仍為有效注冊商標(biāo)。  
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)雖然經(jīng)過設(shè)計(jì)，但仍然可識(shí)別出為“明記”二字，其與引證商標(biāo)一、二在文字構(gòu)成上相同，與引證商標(biāo)三、四在文字構(gòu)成上相近，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一至四構(gòu)成近似標(biāo)識(shí)，申請商標(biāo)指定使用的全部復(fù)審服務(wù)與引證商標(biāo)一至四核定使用的服務(wù)屬于同一種或類似服務(wù)，申請商標(biāo)在上述服務(wù)上與引證商標(biāo)一至四若共同使用于市場，易使相關(guān)公眾對服務(wù)來源產(chǎn)生混淆或誤認(rèn)，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一至四已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。商標(biāo)評(píng)審遵循個(gè)案審理原則，申請人所稱其他商標(biāo)的注冊情況與本案不同，不能成為本案申請商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的當(dāng)然理由。申請人提交的證據(jù)尚不足以證明申請商標(biāo)具有可與引證商標(biāo)一至四相區(qū)分的顯著特征。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:王威
胡釗銘
曲紅陽

2020年04月30日