關(guān)于第37816566號(hào)“霧露溪”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書(shū)

發(fā)布時(shí)間：2020-06-22 17:12　　瀏覽：2450　　來(lái)源：爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人：通江霧露溪銀耳科技有限公司
委托代理人：北京快車道知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第37816566號(hào)“霧露溪”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)與駁回決定中引證的第8678843號(hào)“霧露溪”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。故請(qǐng)求對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)予以初步審定。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的脫水菜等復(fù)審商品與引證商標(biāo)核定使用的腌制蔬菜等商品屬于同一種或類似商品。申請(qǐng)商標(biāo)“霧露溪”與引證商標(biāo)“霧露溪”文字構(gòu)成相同，消費(fèi)者在隔離狀態(tài)下以一般注意力易產(chǎn)生混淆，已構(gòu)成相同標(biāo)識(shí)。因此，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)在上述復(fù)審商品上共存于市場(chǎng)，易導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)，已構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書(shū)之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書(shū)面告知我局。

合議組成員:姜麗
陳輝
李艷燕

2020年05月09日