關(guān)于第37077711號“曉風”商標駁回復審決定書

發(fā)布時間：2020-07-07 10:21　　瀏覽：2353　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：綠城房地產(chǎn)集團有限公司
委托代理人：北京山天大蓄知識產(chǎn)權(quán)顧問股份有限公司

申請人對我局駁回其第37077711號“曉風”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復審的主要理由：申請商標與駁回決定中引證的第8358805號“曉楓XIAOFENG”商標（以下稱引證商標）未構(gòu)成使用在同一種或類似服務上的近似商標。申請商標經(jīng)過申請人宣傳和使用，已經(jīng)可以和引證商標相區(qū)分。引證商標處于撤銷程序中，請求暫緩審理本案。
申請人在復審程序中提交了暫緩審理申請書、申請人與關(guān)聯(lián)公司關(guān)系證明及商標授權(quán)書、“柳岸曉風”商標宣傳使用資料及相關(guān)報道等證據(jù)。
經(jīng)復審查明：至本案審理之時，引證商標為有效注冊商標。
經(jīng)復審認為，申請商標指定使用的不動產(chǎn)代理等服務與引證商標核定使用的不動產(chǎn)代理等服務在服務的內(nèi)容、特點等方面較為接近，屬于相同或類似服務。申請商標“曉風”與引證商標主要識別文字“曉楓”在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，消費者施以一般注意力不易區(qū)分，已構(gòu)成近似商標。申請商標與引證商標同時在上述相同或類似服務上使用，容易造成消費者對服務來源產(chǎn)生混淆誤認，已構(gòu)成使用在相同或類似服務上的近似商標。申請人提交的證據(jù)為“柳岸曉風”商標使用資料，并非本案申請商標，不足以證明申請商標經(jīng)使用已經(jīng)可以和引證商標相區(qū)分。
依照《中華人民共和國商標法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標在復審服務上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:朱紅
段曉梅
郭攀

2020年04月30日