申請(qǐng)人：惠州市品柔實(shí)業(yè)有限公司
委托代理人：廣州南集新知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第37561756號(hào)“遇見(jiàn)全棉”商標(biāo)（以下稱(chēng)申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：一、申請(qǐng)人放棄“無(wú)紡布”商品，僅復(fù)審其他商品，故不與駁回決定中引證的第24472230號(hào)“遇見(jiàn)美棉”商標(biāo)（以下稱(chēng)引證商標(biāo)一）產(chǎn)生沖突。二、申請(qǐng)商標(biāo)具有獨(dú)創(chuàng)性，與駁回決定中引證的第19831300號(hào)“遇見(jiàn)”商標(biāo)、第10044135號(hào)“遇見(jiàn) MEET”商標(biāo)、第34210620號(hào)“遇見(jiàn)”商標(biāo)（以下稱(chēng)引證商標(biāo)二、三、四）未構(gòu)成使用在同一種或類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)，不會(huì)造成混淆誤認(rèn)。已有類(lèi)似情況商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)。三、申請(qǐng)商標(biāo)不具有任何欺騙性，不會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者對(duì)商品的原料等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)，未違反《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)的規(guī)定。已有類(lèi)似情況商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)。綜上，申請(qǐng)人請(qǐng)求對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)在全部復(fù)審商品上的注冊(cè)予以初步審定。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，鑒于申請(qǐng)人主動(dòng)放棄“無(wú)紡布”商品上的駁回復(fù)審申請(qǐng)，故針對(duì)該部分商品的駁回決定不再評(píng)述。
申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的“棉織品”等商品與引證商標(biāo)一核定使用的“無(wú)紡布”商品不屬于同一種或類(lèi)似商品，故申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一未構(gòu)成使用在同一種或類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)。
申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的“棉織品”等商品與引證商標(biāo)二、三、四分別核定使用的“人造絲織品”等商品屬于同一種或類(lèi)似商品。申請(qǐng)商標(biāo)與上述各引證商標(biāo)在文字構(gòu)成、呼叫、外觀(guān)等方面相近，使用在同一種或類(lèi)似商品上，消費(fèi)者在隔離狀態(tài)下施以一般注意力，易對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。申請(qǐng)商標(biāo)與上述各個(gè)引證商標(biāo)分別構(gòu)成使用在同一種或類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)。
另，申請(qǐng)商標(biāo)含有“全棉”，用于指定商品上，易使消費(fèi)者對(duì)商品的原料、材質(zhì)等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)，不得作為商標(biāo)使用。申請(qǐng)商標(biāo)屬于《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)規(guī)定的不得作為商標(biāo)使用和注冊(cè)的標(biāo)識(shí)。
申請(qǐng)人所稱(chēng)其他商標(biāo)的注冊(cè)情況與本案不同，不能作為申請(qǐng)商標(biāo)獲準(zhǔn)初步審定的當(dāng)然理由。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)、第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書(shū)之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書(shū)面告知我局。

合議組成員:王珊
李迎生
徐金艷

2020年04月30日