申請人：好來化工（中山）有限公司
委托代理人：君美（北京）知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司
被申請人：上海黑人實業(yè)發(fā)展有限公司
委托代理人：上海銘正知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請人于2019年1月28日對第10000621號“黑八工具”商標(biāo)（以下稱爭議商標(biāo)）提出無效宣告請求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人的主要理由：申請人的關(guān)聯(lián)企業(yè)及許可人好維股份有限公司的第960658號“黑人”商標(biāo) （以下稱引證商標(biāo)）在牙膏商品上已經(jīng)被認定為馳名商標(biāo)，爭議商標(biāo)是對引證商標(biāo)的復(fù)制和摹仿，爭議商標(biāo)的注冊和使用易誤導(dǎo)公眾，損害了馳名商標(biāo)注冊人的利益。爭議商標(biāo)的注冊屬于以欺騙或不正當(dāng)手段取得，產(chǎn)生不良的社會影響。請求依據(jù)2013年《中華人民共和國商標(biāo)法》（以下稱《商標(biāo)法》）第十條第一款第（八）項、第十三條、第四十四條第一款規(guī)定，對爭議商標(biāo)宣告無效。
申請人提交了以下主要證據(jù)：引證商標(biāo)許可備案通知書。
被申請人答辯的主要理由：引證商標(biāo)與爭議商標(biāo)區(qū)別明顯，申請人與被申請人產(chǎn)品無關(guān)聯(lián)，不會造成混淆和誤認。申請人并未提交證據(jù)證明其引證商標(biāo)為馳名商標(biāo)，申請人的主張無事實及法律依據(jù)，請求維持爭議商標(biāo)注冊。
申請人在我局規(guī)定期限內(nèi)未予質(zhì)證。
經(jīng)審理查明：
1、爭議商標(biāo)由被申請人于2011年9月23日提出注冊申請，2012年12月28日取得注冊，核定使用在第8類磨具(手工具)、農(nóng)業(yè)器具(手動的)、園藝工具(手動的)等商品上。
2、爭議商標(biāo)注冊申請日前，引證商標(biāo)在先獲準(zhǔn)注冊，核定使用在第3類牙膏、牙粉商品上，至本案審理時，為好維股份有限公司名下有效注冊商標(biāo)。
3、好維股份有限公司許可申請人于2017年3月14日至2027年3月13日期間使用引證商標(biāo)，已在我局進行備案。
4、我局于商評字[2014]第0000075639號異議復(fù)審案件中認定引證商標(biāo)在該案系爭商標(biāo)注冊申請日即2010年12月27日前在牙膏商品上為相關(guān)公眾所熟知。
以上事實有商標(biāo)檔案及申請人證據(jù)予以證明。
我局認為，鑒于本案爭議商標(biāo)于2019年11月1日《商標(biāo)法》修改決定實施前已獲準(zhǔn)注冊，根據(jù)法不溯及既往原則，本案實體問題應(yīng)適用2013年《商標(biāo)法》的有關(guān)規(guī)定。又因我局于2019年11月1日以后審理本案，故程序問題適用2019年《商標(biāo)法》。
一、申請人主張爭議商標(biāo)的注冊違反2013年《商標(biāo)法》第十三條之規(guī)定，我局對申請人引證商標(biāo)曾受到保護的記錄予以認可，但依據(jù)2013年《商標(biāo)法》第十四條的規(guī)定及個案審查原則，該事實僅能作為申請人引證商標(biāo)受保護的記錄及判斷該商標(biāo)知名度的考慮因素，本案中，申請人并未提交使用證據(jù)，不足以證明申請人引證商標(biāo)的知名度已達到馳名的程度。同時爭議商標(biāo)于2012年12月28日獲準(zhǔn)注冊，申請人提出無效宣告申請時，爭議商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊已超五年，在案證據(jù)難以證明爭議商標(biāo)系由被申請人惡意注冊，本案不屬于2019年《商標(biāo)法》第四十五條第二款規(guī)定的除外情形，因此申請人認為爭議商標(biāo)的注冊違反2013年《商標(biāo)法》第十三條的申請理由不能成立。
二、2013年《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項所指的具有不良影響是指商標(biāo)本身的圖形、文字或其他構(gòu)成要素對我國政治、經(jīng)濟、文化、宗教、民族等社會公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極的、負面的影響。我局經(jīng)評審認為，尚無充分理由可以認定爭議商標(biāo)存在上述情形，申請人依據(jù)上述條款的相關(guān)主張不能成立。
三、2013年《商標(biāo)法》第四十四條第一款所禁止的“以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊”的情形涉及的是撤銷商標(biāo)注冊的絕對事由，這些行為損害的是公共秩序或公共利益，或是妨礙商標(biāo)注冊管理秩序的行為。我局經(jīng)評審認為，尚無充分證據(jù)證明被申請人申請注冊爭議商標(biāo)的行為屬于上述情形，申請人依據(jù)上述條款的相關(guān)主張不能成立。
依照2019年《中華人民共和國商標(biāo)法》第四十四條第三款、第四十五條第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭議商標(biāo)予以維持。
當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:張博慈
李釗
孫建新

2020年04月30日