關(guān)于第30981489號(hào)“GPU TURBO及圖”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時(shí)間：2020-07-07 10:07　　瀏覽：2399　　來(lái)源：爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人：華為技術(shù)有限公司
委托代理人：北京超凡知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第30981489號(hào)“GPU TURBO及圖”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)人已對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)進(jìn)行了使用，申請(qǐng)商標(biāo)與駁回決定中引證的第9282553號(hào)“貴普GPU及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、第17134136號(hào)“GPUCLoud”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）、第6868054號(hào)“德寶表TURBO及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)三）、第7261512號(hào)“Turbo3”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)四）、第10165178號(hào)“TURBO”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)五）、第26181111號(hào)“TURBO”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)六）、第6779403號(hào)“TORBO”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)七）未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)，與本案情況相類似的其它商標(biāo)已獲準(zhǔn)注冊(cè)。引證商標(biāo)一、三至七在撤銷注冊(cè)或駁回復(fù)審程序中，權(quán)利狀態(tài)不確定，請(qǐng)求暫緩審理本案。
申請(qǐng)人在復(fù)審程序中提交了申請(qǐng)人介紹、納稅證明、媒體報(bào)道資料等證據(jù)。
經(jīng)復(fù)審查明：至本案審理時(shí)，引證商標(biāo)一在手提電話、揚(yáng)聲器音箱商品上因連續(xù)三年不使用在相關(guān)決定中被我局撤銷注冊(cè)，在傳真機(jī)等商品上在先有效；引證商標(biāo)三因連續(xù)三年不使用在相關(guān)決定中被我局撤銷注冊(cè)，該決定尚未生效，其權(quán)利狀態(tài)不確定；引證商標(biāo)四在電子信號(hào)發(fā)射機(jī)等商品上因連續(xù)三年不使用在相關(guān)決定中被我局撤銷注冊(cè)，在電子芯片等商品上在先有效；引證商標(biāo)五在計(jì)算機(jī)固態(tài)存儲(chǔ)器商品上因連續(xù)三年不使用在相關(guān)決定中被我局撤銷注冊(cè)，該決定尚未生效，在該項(xiàng)商品上其權(quán)利狀態(tài)不確定；引證商標(biāo)六在駁回復(fù)審決定中被我局駁回注冊(cè)申請(qǐng)，申請(qǐng)商標(biāo)與之不存在權(quán)利沖突；引證商標(biāo)七在可視電話、分線盒商品上因連續(xù)三年不使用在相關(guān)決定中被我局撤銷注冊(cè)，在電度表等商品上在先有效。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，一、申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的智能手機(jī)等復(fù)審商品與引證商標(biāo)一核定使用的傳真機(jī)等商品、引證商標(biāo)七核定使用的電度表等商品不類似，未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。二、申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)二、四在英文構(gòu)成、讀音、含義等方面相近，已構(gòu)成近似標(biāo)識(shí)。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的筆記本電腦等復(fù)審商品與引證商標(biāo)二、四核定使用的計(jì)算機(jī)等商品屬于同一種或類似商品，若申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)二、四在上述商品上共存于市場(chǎng)，易導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)。因此，在上述商品上，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)二、四構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的智能手機(jī)、穿戴式行動(dòng)追蹤器、頭戴式虛擬現(xiàn)實(shí)裝置復(fù)審商品與引證商標(biāo)二、四核定商品不類似，未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)人提交的證據(jù)不足以證明申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)二、四已具有可區(qū)分性。鑒于商標(biāo)評(píng)審遵循個(gè)案審理原則，其它商標(biāo)注冊(cè)情況不能成為本案申請(qǐng)商標(biāo)可予以初步審定的法定依據(jù)。
另，引證商標(biāo)三、五權(quán)利狀態(tài)不確定，上述引證商標(biāo)是否在先有效對(duì)本案結(jié)論不產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響， 我局對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)三、五是否構(gòu)成使用在同一種類似商品上的近似商標(biāo)不予置評(píng)。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第二十八條、第三十條、第三十四條及《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》第二十一條的規(guī)定，我局決定如下：
申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在智能手機(jī)、穿戴式行動(dòng)追蹤器、頭戴式虛擬現(xiàn)實(shí)裝置復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以初步審定，申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在其余復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:韓蓄
趙煥菲
張悅

2020年04月30日