申請人：廣州派真生物技術(shù)有限公司
委托代理人：北京眾誠知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請人不服我局商評字[2018]第0000249845號《關(guān)于第26923954號“派真生物 PACKGENE BIOTECH”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）駁回復(fù)審決定書》，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。北京知識產(chǎn)權(quán)法院作出（2019）京73行初字第2493號行政判決書，判決撤銷被訴決定，并責(zé)令我局重新作出決定。該判決已發(fā)生法律效力。我局依法重新組成合議組進(jìn)行了審理。
法院判決認(rèn)為，商標(biāo)局引證的第19879387號“派真　PACKGENE”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）在商標(biāo)申請駁回復(fù)審階段經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)已轉(zhuǎn)讓給原告，即申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一的權(quán)利主體為同一主體，故引證商標(biāo)一已不再構(gòu)成申請商標(biāo)初步審定的障礙。
經(jīng)審理查明：1、在評審階段，駁回決定中引證的第21668103號“圖形”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)四）的注冊申請已被商標(biāo)局依法予以駁回，駁回決定業(yè)已生效，其已不構(gòu)成申請商標(biāo)的在先商標(biāo)權(quán)利障礙。
2、在一審訴訟期間，駁回決定中引證的第19879387號“派真　PACKGENE”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）轉(zhuǎn)讓于申請人名下，兩商標(biāo)已為同一權(quán)利主體所有。
根據(jù)法院判決，我局認(rèn)為， 申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第11982756號“圖形”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）、第5137606號“圖形”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)三）、第6317566號“JOHNTEM　POLYMER”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)五）的識別主體不同，共存于同一種或者類似服務(wù)上，不會造成相關(guān)公眾對服務(wù)來源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)。
鑒于引證商標(biāo)一在商標(biāo)申請駁回復(fù)審階段經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)已轉(zhuǎn)讓給申請人，即申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一的權(quán)利主體為同一主體；其已不構(gòu)成申請商標(biāo)的在先商標(biāo)權(quán)利障礙”，故我局作出被訴決定的基礎(chǔ)事實(shí)已發(fā)生變化，依據(jù)“情勢變更”原則，申請商標(biāo)可予以初步審定。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第二十八條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)予以初步審定。

合議組成員:石峰
何旭卓
楊磊

2020年04月30日