申請(qǐng)人：北京欲知信息管理咨詢有限公司
委托代理人：北京天璽澤知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請(qǐng)人不服我局商評(píng)字[2019]第0000004813號(hào)《關(guān)于第27708146號(hào)“南都個(gè)人信息保護(hù)研究中心”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）駁回復(fù)審決定書》（以下稱被訴決定），向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出（2019）京73行初3575號(hào)行政判決書（以下稱一審判決），判決撤銷被訴決定，并責(zé)令我局重新作出決定。該判決已發(fā)生法律效力。我局依法重新組成合議組進(jìn)行了審理。
法院判決認(rèn)為，鑒于申請(qǐng)商標(biāo)與第11173141號(hào)“南都網(wǎng)”商標(biāo)、第15540469號(hào)“南都網(wǎng)”商標(biāo)、第22747608號(hào)“南都報(bào)料”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一、二、三）標(biāo)識(shí)本身存在一定差異，且引證商標(biāo)一、二、三權(quán)利人亦書面同意申請(qǐng)商標(biāo)指定使用服務(wù)上注冊(cè)與使用，故應(yīng)認(rèn)定申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二、三未構(gòu)成使用在類似服務(wù)上的近似商標(biāo)，故申請(qǐng)商標(biāo)在指定使用服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)應(yīng)予核準(zhǔn)。被告以申請(qǐng)商標(biāo)構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指情形為由，作出駁回申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的決定事實(shí)依據(jù)不足，本院予以糾正。
另外，鑒于本案中原告在被訴決定作出前并未提交上述同意書，本院亦因采信原告訴訟階段新提交的同意書判決撤銷被訴決定，故本案案件受理費(fèi)由原告承擔(dān)。
綜上，被告認(rèn)定申請(qǐng)商標(biāo)已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條規(guī)定之情形，駁回申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)，結(jié)論有誤，本院予以糾正。原告的訴訟請(qǐng)求有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。
根據(jù)上述法院判決，我局經(jīng)審理認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)與本案申請(qǐng)人名義不一致，易導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)服務(wù)來源產(chǎn)生誤認(rèn)。因此，申請(qǐng)商標(biāo)已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)所指情形。我局于2020年1月14日向申請(qǐng)人發(fā)出了《商標(biāo)駁回復(fù)審案件評(píng)審意見書》，要求申請(qǐng)人對(duì)上述新的駁回事由提交申辯意見。
申請(qǐng)人在規(guī)定期限內(nèi)未向我局提交申述意見。
經(jīng)審理查明：1、至本案審理之時(shí)，引證商標(biāo)一、二、三均為在先有效注冊(cè)商標(biāo)。
2、據(jù)一審判決“其他查明的事實(shí)”部分記載，在一審訴訟審理過程中，申請(qǐng)人向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提交了廣東南都全媒體網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（即本案三件引證商標(biāo)權(quán)利人）出具的《同意書》，內(nèi)容顯示該公司與申請(qǐng)人系關(guān)聯(lián)公司，同意申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)并使用在指定服務(wù)上。
我局認(rèn)為，鑒于申請(qǐng)人已提交三件引證商標(biāo)所有人出具的商標(biāo)共存同意書，明確同意申請(qǐng)商標(biāo)在指定服務(wù)上注冊(cè)并使用。因此，本案不宜再認(rèn)定申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一至三已構(gòu)成近似標(biāo)識(shí)。申請(qǐng)商標(biāo)與該三件引證商標(biāo)現(xiàn)已不構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。
但是，申請(qǐng)商標(biāo)“南都個(gè)人信息保護(hù)研究中心”與申請(qǐng)人“北京欲知信息管理咨詢有限公司”名義不一致，作為商標(biāo)使用易導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)服務(wù)來源產(chǎn)生誤認(rèn)。因此，申請(qǐng)商標(biāo)已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)所指情形。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)、第三十條和第三十四條的規(guī)定，我委決定如下：
申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向人民法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我委。

合議組成員:劉海波
何旭卓
楊磊

2020年04月30日